fuerte impacto regulatorio y econ\u00f3mico<\/strong>, seg\u00fan especialistas consultados por el equipo de Focus Gaming News.<\/p>\n\n\n\nDurante el discurso, en referencia al D\u00eda Internacional de la Mujer, Lula afirm\u00f3 que buscar\u00e1 articular con el Congreso la creaci\u00f3n de una legislaci\u00f3n para frenar los llamados \u201ccasinos digitales\u201d, citando perjuicios para las finanzas de las familias brasile\u00f1as y el aumento de la adicci\u00f3n a las apuestas.<\/p>\n\n\n\n
Para la especialista en Derecho Constitucional y Administrativo y exsecretaria adjunta de la Secretar\u00eda de Premios y Apuestas (SPA), Simone Vicentini<\/strong>, cualquier intento de prohibici\u00f3n necesariamente debe pasar por el Poder Legislativo.<\/p>\n\n\n\n\u201cCualquier modificaci\u00f3n de las disposiciones de la Ley 14.790\/23 debe, necesariamente, ser sometida a la aprobaci\u00f3n del Congreso Nacional. Aunque el Gobierno eventualmente pueda dictar una medida provisoria sobre el tema, la propuesta debe ser aprobada por el Congreso en un plazo de hasta sesenta d\u00edas<\/strong>, prorrogable una \u00fanica vez por igual per\u00edodo, bajo pena de perder vigencia\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\nTambi\u00e9n se\u00f1ala una contradicci\u00f3n en el propio proceso legislativo reciente. \u201cCabe destacar que en la Medida Provisoria 1.182, dictada en julio de 2025, el Gobierno federal propon\u00eda regular \u00fanicamente las apuestas deportivas, pero sancion\u00f3 sin vetos el texto con la inclusi\u00f3n de los juegos online aprobada por el Congreso, por lo que no se justifica una prohibici\u00f3n posterior de la explotaci\u00f3n de los juegos online, afectando a un sector que invirti\u00f3 y se estructur\u00f3 en el pa\u00eds con base en un marco legal recientemente creado por el propio Estado brasile\u00f1o<\/strong>\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\nEn la misma l\u00ednea, el abogado Udo Seckelmann<\/strong>, socio del \u00e1rea de Gambling & Crypto de Bichara e Motta Advogados, refuerza las limitaciones del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n\u201cUna prohibici\u00f3n de las apuestas de cuota fija no podr\u00eda darse simplemente por una decisi\u00f3n administrativa del Ejecutivo, ya que el sector fue estructurado por una ley federal (Ley N\u00ba 14.790\/2023). En teor\u00eda, el Gobierno podr\u00eda intentar dictar una medida provisoria, pero incluso en ese caso la medida deber\u00eda ser convertida en ley por el Congreso para volverse definitiva. Por lo tanto, un cambio de esta magnitud inevitablemente pasar\u00eda por el debate legislativo\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n
Impacto en el mercado y riesgo jur\u00eddico<\/h2>\n\n\n\n
La eventual prohibici\u00f3n tambi\u00e9n genera preocupaciones sobre el futuro de las empresas ya autorizadas a operar en el pa\u00eds. El mercado regulado entr\u00f3 en vigor en enero de 2025, tras un proceso que incluy\u00f3 exigencias t\u00e9cnicas, financieras y el pago de licencias millonarias.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Vicentini, un cambio abrupto tendr\u00eda un alto potencial de conflicto judicial. \u201cSer\u00eda un movimiento de alt\u00edsimo impacto regulatorio y elevado potencial litigioso. El mercado regulado comenz\u00f3 formalmente el 1 de enero de 2025, con decenas de empresas autorizadas tras un largo y robusto proceso administrativo, mediante el cumplimiento de requisitos t\u00e9cnicos, financieros y de idoneidad, con el pago de R$30m (US$5,7m) por autorizaci\u00f3n por un plazo de 5 a\u00f1os. Estas empresas, por lo tanto, invirtieron recursos significativos en el mercado regulado brasile\u00f1o, generan empleo e ingresos y pagan los tributos correspondientes\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n
La exsecretaria adjunta de la SPA destaca adem\u00e1s que la discusi\u00f3n involucra principios fundamentales del derecho regulatorio<\/strong>. \u201cEsto no significa, t\u00e9cnicamente, que exista un \u2018derecho adquirido\u2019 absoluto a la inmutabilidad regulatoria; pero s\u00ed implica que no es jur\u00eddicamente trivial suprimir autorizaciones onerosas y vigentes sin transici\u00f3n<\/strong>, sin una regulaci\u00f3n legal espec\u00edfica y sin una fuerte judicializaci\u00f3n. El debate pasar\u00eda por la seguridad jur\u00eddica, la protecci\u00f3n de la confianza leg\u00edtima, la previsibilidad regulatoria y una eventual responsabilidad del Estado, dependiendo del dise\u00f1o de la medida\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\nEl abogado Udo Seckelmann tambi\u00e9n advierte sobre los efectos en la percepci\u00f3n internacional de Brasil. \u201cUn cambio de esta magnitud generar\u00eda serias preocupaciones en t\u00e9rminos de seguridad jur\u00eddica. Las empresas realizaron inversiones relevantes basadas en un marco legal aprobado por el propio Estado brasile\u00f1o. Modificar abruptamente este modelo generar\u00eda disputas judiciales y afectar\u00eda la percepci\u00f3n internacional sobre la estabilidad regulatoria del pa\u00eds<\/strong>\u201d, sostiene.<\/p>\n\n\n\nLa prohibici\u00f3n podr\u00eda fortalecer el mercado ilegal<\/h2>\n\n\n\n
Otro punto destacado por los especialistas es el posible efecto contrario al buscado por el Gobierno. Para Vicentini, la prohibici\u00f3n no necesariamente proteger\u00eda a los apostadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u201cAdem\u00e1s, es un hecho que la prohibici\u00f3n no protege al apostador; por el contrario, lo deja desprotegido al exponerlo al mercado ilegal, sin el necesario monitoreo estatal, sin medidas de prevenci\u00f3n de trastornos del juego patol\u00f3gico o compulsivo, sin combate a delitos como el lavado de dinero y todo tipo de fraudes, sin cumplimiento de la legislaci\u00f3n de defensa del consumidor, protecci\u00f3n de datos y otras garant\u00edas que solo un mercado fuertemente regulado y supervisado puede ofrecer\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA modo de ejemplo de la pretensi\u00f3n de prohibir de forma definitiva que los beneficiarios de programas sociales realicen apuestas, la prohibici\u00f3n de los juegos online, adem\u00e1s de su alto potencial de judicializaci\u00f3n, estar\u00eda fortaleciendo el mercado ilegal de juegos online, justamente lo contrario de lo que se pretende\u201d, agrega Vicentini.<\/p>\n\n\n\n
Seckelmann refuerza esta preocupaci\u00f3n al analizar el escenario pr\u00e1ctico. \u201cEn la pr\u00e1ctica, considero poco probable una prohibici\u00f3n total<\/strong>. Brasil acaba de estructurar un mercado regulado, con una recaudaci\u00f3n tributaria relevante y mecanismos de supervisi\u00f3n. Revertir este modelo ahora requerir\u00eda mayor\u00eda en el Congreso y seguramente tendr\u00eda el efecto de empujar a los apostadores de vuelta al mercado ilegal\u201d, eval\u00faa.<\/p>\n\n\n\nLa tendencia es hacia mayor regulaci\u00f3n, no prohibici\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
En la evaluaci\u00f3n de los especialistas, el escenario m\u00e1s probable no es una prohibici\u00f3n total, sino un<\/strong> endurecimiento de las reglas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\u201cHoy veo m\u00e1s posibilidades de un \u2018endurecimiento regulatorio\u2019 que de una prohibici\u00f3n total. El discurso pol\u00edtico puede volverse m\u00e1s duro contra los llamados \u2018casinos digitales\u2019, especialmente en a\u00f1o electoral, pero convertir eso en una prohibici\u00f3n amplia exigir\u00eda un proceso legislativo complejo, con un alto costo jur\u00eddico, fiscal y reputacional para el propio Gobierno\u201d, afirma Vicentini, destacando tambi\u00e9n el factor econ\u00f3mico involucrado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cOtro punto a considerar es de naturaleza fiscal y regulatoria: el Estado brasile\u00f1o acaba de consolidar un mercado regulado, recaud\u00f3 miles de millones con licencias y viene utilizando ingresos del sector en discusiones presupuestarias y de seguridad p\u00fablica, lo que reduce el incentivo pr\u00e1ctico para una ruptura total y ampl\u00eda el margen para una soluci\u00f3n intermedia: m\u00e1s restricciones, mayor control y mayores costos regulatorios, sin necesariamente eliminar el modelo\u201d, concluye el especialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La medida requerir\u00eda la aprobaci\u00f3n del Congreso, donde el propio Gobierno sancion\u00f3 la norma vigente. La prohibici\u00f3n podr\u00eda generar inseguridad jur\u00eddica y fortalecer el mercado ilegal.<\/p>\n","protected":false},"author":680,"featured_media":777084832,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":true,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva propone prohibir los casinos online en Brasil, a pesar de que el Gobierno sancion\u00f3 recientemente la Ley 14.790\/23 que los regula. Expertos legales advierten que esta medida requerir\u00eda la aprobaci\u00f3n del Congreso, generar\u00eda inseguridad jur\u00eddica y fortalecer\u00eda el mercado ilegal. Adem\u00e1s, implicar\u00eda un alto potencial litigioso para las empresas que ya invirtieron y obtuvieron licencias millonarias bajo el marco legal vigente.","focusai_entities":"Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, Simone Vicentini, Udo Seckelmann, Congreso, Gobierno, Secretar\u00eda de Premios y Apuestas (SPA), Bichara e Motta Advogados","focusai_location":"Brasil","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.95), compliance_legal (0.95), operator_casino (1.0), affiliate_publisher (0.85), marketing_crm (0.8), payments_fraud_aml (0.75), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.85), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[595,36188,29,10],"tags":[25,37019,37938,116],"class_list":["post-777084828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","category-highlight-of-the-week","category-slider-home","category-sudamerica","tag-brasil","tag-juego-online-en-brasil","tag-lula-da-silva","tag-regulacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777084828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/680"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777084828"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777084828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777084877,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777084828\/revisions\/777084877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777084832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777084828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777084828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777084828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}