La acci\u00f3n fue interpuesta por el alcalde Juan Galdames Carmona<\/strong>, quien solicit\u00f3 al \u00f3rgano contralor medidas de fiscalizaci\u00f3n para restablecer el cumplimiento de la normativa vigente. Seg\u00fan la municipalidad, la interrupci\u00f3n de estos recursos ha generado un perjuicio financiero <\/strong>que afecta la planificaci\u00f3n presupuestaria y los programas sociales de la comuna.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con los antecedentes de la denuncia, la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica inform\u00f3 que el casino no habr\u00eda pagado el impuesto en junio y octubre de 2025<\/strong>. Sin embargo, el bolet\u00edn estad\u00edstico de la SCJ de noviembre de 2025 indica que dichos meses figuran como pagados, lo que evidencia una inconsistencia entre los organismos que requiere ser aclarada por los organismos competentes.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el municipio incluy\u00f3 un correo electr\u00f3nico del gerente general de Enjoy Santiago, Francisco Prado Contreras<\/strong>, quien habr\u00eda informado sobre impuestos pendientes y la tramitaci\u00f3n de un convenio de pago con la Tesorer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La denuncia del alcalde Galdames est\u00e1 fundamentada en diversas normas legales<\/strong>, entre ellas el DFL N\u00b01 de 1994 del Ministerio de Hacienda, que establece la obligaci\u00f3n de la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica de recaudar, custodiar y distribuir los ingresos p\u00fablicos conforme a la ley, as\u00ed como la Ley Org\u00e1nica Constitucional de Municipalidades (Ley N\u00b018.695), que reconoce el derecho de las municipalidades a percibir los ingresos provenientes de impuestos y contribuciones.<\/p>\n\n\n\n A lo anterior se suma lo establecido en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, cuyos art\u00edculos 6 y 7 consagran el principio de juridicidad que obliga a los \u00f3rganos del Estado a actuar dentro de sus competencias y conforme a la ley, mientras que el art\u00edculo 98 otorga a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica la facultad de controlar la legalidad de los actos de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Desde la administraci\u00f3n local se\u00f1alaron que la falta de transferencia supera los CLP1.200m (m\u00e1s de US$1m)<\/strong>. Por ello, solicitaron a la Contralor\u00eda que requiriera los comprobantes de pago a la Tesorer\u00eda y un informe de fiscalizaci\u00f3n al Servicio de Impuestos Internos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se solicit\u00f3 la adopci\u00f3n de medidas administrativas y correctivas que se estimen procedentes, dentro del \u00e1mbito de sus competencias, con el fin de restablecer el cumplimiento \u00edntegro, oportuno y efectivo del r\u00e9gimen legal vigente y asegurar la transferencia de los recursos que corresponden a la Municipalidad de Rinconada.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que la venta del Casino de Rinconada<\/a> se concret\u00f3 en el marco del proceso de reorganizaci\u00f3n judicial de Casino Enjoy y fue autorizada por los organismos correspondientes, aunque su traspaso qued\u00f3 sujeto a las condiciones impuestas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) mientras se desarrolla el proceso judicial por supuesta colusi\u00f3n entre Enjoy, Dreams y Marina del Sol<\/a>, para afectar el resultado de las licitaciones de casinos. En este contexto, recientemente se conoci\u00f3 que los nuevos propietarios del Casino de Rinconada<\/a> solicitaron formalmente al TDLC ser parte del juicio por colusi\u00f3n que se sigue a nivel nacional en contra de operadores de casinos.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/10\/justicia-300x200.jpg\")
<\/p>\n