{"id":777083969,"date":"2026-03-05T10:13:50","date_gmt":"2026-03-05T13:13:50","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777083969"},"modified":"2026-04-29T18:00:27","modified_gmt":"2026-04-29T21:00:27","slug":"casino-de-necochea-el-juzgado-contencioso-confirmo-la-medida-cautelar-que-freno-la-subasta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/casino-de-necochea-el-juzgado-contencioso-confirmo-la-medida-cautelar-que-freno-la-subasta","title":{"rendered":"Casino de Necochea: el Juzgado Contencioso confirm\u00f3 la medida cautelar que fren\u00f3 la subasta"},"content":{"rendered":"\n

El expediente ahora deber\u00e1 ser revisado por la C\u00e1mara Contencioso Administrativa de Mar del Plata.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Argentina.- Ayer, mi\u00e9rcoles 4 de marzo, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Necochea, a cargo del juez Carlos Alberto Herrera<\/strong>, resolvi\u00f3 rechazar el recurso de reposici\u00f3n presentado por la Municipalidad de Necochea y ratificar la medida cautelar<\/a> que suspendi\u00f3 la subasta del Complejo Casino, que en un principio estaba prevista para el 11 de febrero.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El expediente judicial se inici\u00f3 el 2 de febrero de 2026 y cuestiona el procedimiento administrativo que deriv\u00f3 en la convocatoria a la subasta del hist\u00f3rico complejo. En su resoluci\u00f3n, el juez sostuvo que los argumentos presentados por la comuna para intentar revertir la medida \u201cno logran convencer para cambiar y\/o modificar los argumentos y fundamentos<\/a> que hizo lugar a la medida cautelar\u201d, confirmando en todos sus t\u00e9rminos la resoluci\u00f3n dictada el 6 de febrero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

En el mismo fallo, Herrera concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Municipalidad de forma subsidiaria, por lo que el expediente ser\u00e1 revisado por la C\u00e1mara Contencioso Administrativa de Mar del Plata. La apelaci\u00f3n fue otorgada \u201cen relaci\u00f3n y con efecto devolutivo\u201d, lo que implica que la medida cautelar seguir\u00e1 vigente mientras el tribunal superior analiza el caso.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta municipal<\/h2>\n\n\n\n

Luego de que se conociera el fallo inicial de Herrera, desde la\u00a0Municipalidad de Necochea<\/strong>\u00a0sostuvieron que el juez no advirti\u00f3 que la autoridad de aplicaci\u00f3n en materia patrimonial es el propio Departamento Ejecutivo y no la comisi\u00f3n citada.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDesde el Municipio de Necochea se manifiesta que no se comparte en absoluto el criterio del Juez<\/strong> y se proceder\u00e1 en debida forma a interponer los recursos legales correspondientes a fin de revertir dicha medida\u201d, indica el comunicado.<\/p>\n\n\n\n

Y aclaran: \u201dRespecto de toda desafectaci\u00f3n de bienes declarados de inter\u00e9s patrimonial, la normativa vigente dispone que la autoridad de aplicaci\u00f3n resulta ser el Departamento Ejecutivo Municipal, y no la Comisi\u00f3n citada por el Magistrado, as\u00ed lo establece el art\u00edculo 3\u00ba de la Ordenanza N\u00ba 4238\/00 (modificado por art. 4 de la Ordenanza N\u00ba 7106\/10)-  el cual dispone que \u201cLa aplicaci\u00f3n de la presente Ordenanza quedar\u00e1 a cargo del Departamento Ejecutivo, a trav\u00e9s de las \u00e1reas competentes\u201d, raz\u00f3n por la cual no correspond\u00eda dictamen alguno, bastando la intervenci\u00f3n del Departamento Ejecutivo como autoridad de aplicaci\u00f3n, as\u00ed lo establecen las normas legales aplicables, consider\u00e1ndose que el magistrado no ha advertido la circunstancia as\u00ed descripta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, en cuanto a la correspondiente realizaci\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental, citan el art\u00edculo 10 de la 11.723 que establece que: \u201cTodos los proyectos consistentes en la realizaci\u00f3n de obras o actividades que produzcan o sean susceptibles de producir alg\u00fan efecto negativo al ambiente de la Provincia de Buenos Aires y\/o sus recursos naturales, deber\u00e1n obtener una DECLARACI\u00d3N DE IMPACTO AMBIENTAL\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas circunstancias que establece la Ordenanza N\u00ba 12.009\/25 no son otras que la venta de inmuebles de dominio p\u00fablico municipal<\/strong>, conforme al estado en que se encuentra (es decir, con todo lo edificado, plantado, clavado y adherido al suelo, sus instalaciones, maquinarias y elementos existentes) sin realizar modificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n alguna, no previendo la realizaci\u00f3n de proyectos constructivos o alteraciones edilicias de ning\u00fan tipo u orden\u201d, a\u00f1ade la Municipalidad.<\/p>\n\n\n\n

Y agregan: \u201cDicho en otros t\u00e9rminos, de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza N\u00ba 12.009\/25 y en el caso que alguien adquiera en la subasta la propiedad del predio, solo tendr\u00e1 por consecuencia UN CAMBIO DE TITULARIDAD DOMINIAL que, por cierto, no involucra ni comprende ning\u00fan emprendimiento que implique acciones u obras que sean susceptibles de producir efectos negativos sobre el ambiente<\/strong> y\/o sus elementos de forma tal que requiera contar con una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental previa ni as\u00ed tampoco ninguna planificaci\u00f3n del crecimiento urbano e industrial y por ende tampoco corresponde la convocatoria a consulta p\u00fablica o participaci\u00f3n ciudadana en esta instancia, lo cual suceder\u00e1 en el curso del tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n de los nuevos indicadores y usos urban\u00edsticos con intervenci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires\u201d.<\/p>\n\r\n\t\t

\r\n\t\t\tVer tambi\u00e9n:<\/span>\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\"\"\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tVer tambi\u00e9n:<\/span> Subasta del Casino de Necochea: concejales piden \u201cagotar las v\u00edas legales\u201d para destrabar el conflicto judicial<\/a>\r\n\t\t\t\t<\/p>\r\n\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/div>\r\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El expediente ahora deber\u00e1 ser revisado por la C\u00e1mara Contencioso Administrativa de Mar del Plata.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":63569,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Necochea rechaz\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n de la Municipalidad de Necochea y ratific\u00f3 la medida cautelar que suspendi\u00f3 la subasta del Complejo Casino. El expediente judicial, iniciado el 2 de febrero de 2026, cuestiona el procedimiento administrativo de la convocatoria a subasta. La Municipalidad apel\u00f3 la decisi\u00f3n, por lo que el caso ser\u00e1 revisado por la C\u00e1mara Contencioso Administrativa de Mar del Plata, manteniendo la medida cautelar vigente.","focusai_entities":"Carlos Alberto Herrera, Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Necochea, Municipalidad de Necochea, C\u00e1mara Contencioso Administrativa de Mar del Plata","focusai_location":"Argentina, Necochea, Mar del Plata","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[19,10],"tags":[41,2367,49,247],"class_list":["post-777083969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casino-de-necochea","tag-casinos","tag-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777083969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777083969"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777083969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777083974,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777083969\/revisions\/777083974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777083969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777083969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777083969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}