En su resoluci\u00f3n, la magistrada interviniente subray\u00f3 que \u201cla cuesti\u00f3n alimentaria es uno de los derechos humanos b\u00e1sicos\u201d y record\u00f3 que, cuando se trata de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, el sistema jur\u00eddico argentino reconoce una protecci\u00f3n reforzada debido a su situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Bajo ese criterio, el fallo prioriza el inter\u00e9s superior de los menores<\/strong> y busca garantizar el cumplimiento efectivo de una obligaci\u00f3n considerada esencial para su desarrollo integral.<\/p>\n\n\n\n El expediente se origin\u00f3 a partir del reclamo de la madre, quien aport\u00f3 pruebas del ingreso frecuente del acusado al casino de la ciudad mientras persist\u00eda el incumplimiento alimentario. Con esa evidencia, el Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Defensa solicit\u00f3 la adopci\u00f3n de medidas espec\u00edficas \u201ccon el objetivo de evitar que el incumplimiento persista y promover conductas que prioricen el cumplimiento de sus responsabilidades parentales\u201d, lo que deriv\u00f3 en la restricci\u00f3n de acceso al establecimiento.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista legal, la resoluci\u00f3n se apoya en el art\u00edculo 553 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n<\/strong>, que faculta a los jueces a adoptar \u201cmedidas razonables<\/strong>\u201d para asegurar la efectividad de las sentencias que fijan alimentos. El fallo tambi\u00e9n remarca que las prestaciones alimentarias forman parte de los deberes derivados de la responsabilidad parental y est\u00e1n directamente vinculadas a derechos fundamentales como la alimentaci\u00f3n, la salud, la educaci\u00f3n y la vivienda.<\/p>\n\n\n\n La prohibici\u00f3n de ingreso al casino se mantendr\u00e1 vigente hasta que el progenitor regularice la totalidad de la deuda alimentaria<\/strong>, sin perjuicio de que puedan disponerse nuevas acciones en caso de persistir el incumplimiento. En ese sentido, la medida funciona como un mecanismo conminatorio destinado a reforzar la exigibilidad de la obligaci\u00f3n y desalentar conductas que impliquen priorizar gastos recreativos por sobre las necesidades b\u00e1sicas de los hijos.<\/p>\n\n\n\n Especialistas se\u00f1alan que la decisi\u00f3n sienta jurisprudencia en la jurisdicci\u00f3n rionegrina, donde no existe una ley espec\u00edfica que vincule el acceso a salas de juego con el incumplimiento de obligaciones alimentarias, a diferencia de otras provincias, como Buenos Aires o San Juan, que s\u00ed cuentan con registros o restricciones para deudores alimentarios<\/a>. As\u00ed, el fallo abre la puerta a la utilizaci\u00f3n de medidas innovadoras dentro del marco civil para garantizar el derecho a los alimentos, colocando el foco en la responsabilidad parental y en la protecci\u00f3n efectiva de los menores.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/4f9fdeb6-4f95-429e-acde-9dc3190e7eca-300x200.jpg\")
<\/p>\n