La decisi\u00f3n implica que no se espera un marco legislativo para la loter\u00eda en el corto plazo, a pesar de que la iniciativa fue aprobada por el 51,24 por ciento de los votantes en el refer\u00e9ndum celebrado en 2025. Desde entonces, las autoridades encargaron a la LRC un an\u00e1lisis integral sobre el modelo m\u00e1s adecuado para introducir el producto en un mercado peque\u00f1o y altamente regulado.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan explic\u00f3 el primer ministro, Andr\u00e9 Ebanks<\/strong>, el trabajo vinculado a la loter\u00eda es significativamente m\u00e1s complejo que otros temas revisados por la comisi\u00f3n, ya que requiere estudiar la viabilidad comercial, el impacto econ\u00f3mico y los mecanismos de minimizaci\u00f3n de riesgos antes de avanzar con cualquier implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el organismo se encuentra evaluando<\/strong> distintos modelos regulatorios, esquemas de gobernanza, controles de integridad y medidas de protecci\u00f3n al consumidor, adem\u00e1s de los marcos de supervisi\u00f3n y cumplimiento que ser\u00edan necesarios para operar un sistema de loter\u00eda estatal. El an\u00e1lisis tambi\u00e9n incluye consideraciones sobre tama\u00f1o de mercado y sostenibilidad, factores clave dada la limitada poblaci\u00f3n del territorio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El proceso continuar\u00e1 con investigaciones durante 2026 y con la eventual publicaci\u00f3n de documentos de consulta p\u00fablica y recomendaciones finales hacia finales de ese a\u00f1o o comienzos de 2027. Reci\u00e9n despu\u00e9s de esa instancia el Gobierno analizar\u00e1 si avanza con legislaci\u00f3n espec\u00edfica para habilitar el lanzamiento.<\/p>\n\n\n\n Aunque el mismo proceso de revisi\u00f3n incluye la despenalizaci\u00f3n de peque\u00f1as cantidades de cannabis, que obtuvo un mayor respaldo en la consulta popular (55,64 por ciento) y contar\u00e1 con documentos de consulta a mediados de 2026, las autoridades dejaron en claro que el expediente de la loter\u00eda requiere un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo y prolongado por sus implicancias regulatorias y econ\u00f3micas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Desde el Ejecutivo defendieron la extensi\u00f3n de los plazos, al sostener que las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica en materia de juego deben basarse en evidencia, an\u00e1lisis comparado y participaci\u00f3n ciudadana, especialmente cuando se trata de introducir un nuevo vertical de juego con supervisi\u00f3n estatal, est\u00e1ndares de integridad y salvaguardas de inter\u00e9s p\u00fablico antes de cualquier eventual lanzamiento.<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/05\/Republica-dominicana-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t