{"id":777081924,"date":"2026-02-05T10:55:01","date_gmt":"2026-02-05T13:55:01","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777081924"},"modified":"2026-04-29T15:08:30","modified_gmt":"2026-04-29T18:08:30","slug":"el-ibjr-solicita-participar-de-la-audiencia-por-los-cierres-de-cuentas-de-apuestas-pertenecientes-a-beneficiarios-del-bolsa-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/el-ibjr-solicita-participar-de-la-audiencia-por-los-cierres-de-cuentas-de-apuestas-pertenecientes-a-beneficiarios-del-bolsa-familia","title":{"rendered":"El IBJR solicita participar de la audiencia por los cierres de cuentas de apuestas pertenecientes a beneficiarios del Bolsa Fam\u00edlia"},"content":{"rendered":"\n
La entidad asegura que cuenta con mucha experiencia en el sector y que puede aportar claridad al debate. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- El Instituto Brasilero de Juego Responsable<\/a> (IBJR) solicit\u00f3 al ministro Luiz Fux<\/strong>, del Supremo Tribunal Federal (STF), participar de la audiencia de conciliaci\u00f3n vinculada a la Acci\u00f3n Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 7.721, que analiza el bloqueo y cierre de cuentas de apuestas pertenecientes a beneficiarios del Bolsa Fam\u00edlia <\/strong>y del Beneficio de Prestaci\u00f3n Continuada <\/strong>(BPC).<\/p>\n\n\n\n El pedido fue presentado el martes 3 de febrero<\/strong>, un d\u00eda despu\u00e9s de que Fux decidiera postergar la audiencia, que a\u00fan no tiene nueva fecha. Desde el Instituto se\u00f1alaron su intenci\u00f3n de aportar al debate a partir de su experiencia en el mercado regulado de juegos de azar.<\/p>\n\n\n\n En la solicitud enviada al magistrado, el IBJR remarc\u00f3 que representa a m\u00e1s del 70 por ciento del mercado legal de apuestas online del pa\u00eds<\/strong>, y que cuenta con informaci\u00f3n t\u00e9cnica relevante sobre el funcionamiento de las plataformas, as\u00ed como sobre las herramientas disponibles para prevenir el juego problem\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Pese a la postergaci\u00f3n del encuentro, el ministro Fux mantuvo vigentes todas las medidas previamente dictadas. Contin\u00faa suspendido el cierre compulsivo de cuentas ya existentes<\/strong> en operadores de apuestas, mientras sigue en pie la prohibici\u00f3n de nuevos registros y de apertura de cuentas, conforme a lo establecido en la Instrucci\u00f3n Normativa SPA\/MF n\u00ba 22\/2025<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El conflicto se origin\u00f3 tras la entrada en vigor de la Ordenanza SPA\/MF n\u00ba 2.217\/2025 y de las Instrucciones Normativas SPA\/MF n\u00ba 22\/2025 y 24\/2025, que dieron lugar a interpretaciones contrarias sobre c\u00f3mo deb\u00eda aplicarse la medida cautelar<\/strong>. Adem\u00e1s, la Asociaci\u00f3n Nacional de Juegos y Loter\u00edas<\/strong> (ANJL<\/a>) cuestion\u00f3 las normas del Ministerio de Hacienda, argumentando que las disposiciones exceden el alcance de la decisi\u00f3n judicial y vulneran principios como la libertad econ\u00f3mica y la igualdad de trato.<\/p>\n\n\n\n La audiencia de conciliaci\u00f3n hab\u00eda sido fijada inicialmente para el 17 de marzo de 2026<\/strong>, con la participaci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Nacional del Comercio de Bienes, Servicios y Turismo<\/strong> (CNC) y organismos estatales y asociaciones sectoriales. Luego fue adelantada para febrero y finalmente cancelada.<\/p>\n\n\nEl comienzo del debate<\/h2>\n\n\n\n