Ambas organizaciones enviaron una carta al Congreso el pasado 12 de enero en la que advirtieron que este tipo de contratos funcionan, en la pr\u00e1ctica, como apuestas deportivas, pero sin estar sujetos a las leyes de juego vigentes <\/strong>ni a los esquemas regulatorios estatales y tribales.<\/p>\n\n\n\n En el documento, la AGA y la IGA se\u00f1alaron que la proliferaci\u00f3n de estos productos representa una amenaza directa a la autoridad regulatoria de los estados<\/strong>, a la soberan\u00eda tribal, a la protecci\u00f3n del consumidor y a la integridad de los mercados financieros regulados. Seg\u00fan indicaron, desde que las plataformas de mercados de predicci\u00f3n comenzaron a ofrecer contratos vinculados a eventos deportivos a comienzos del a\u00f1o pasado, su alcance se ha ampliado de manera significativa, superando las apuestas sobre el resultado de un \u00fanico partido.<\/p>\n\n\n\n En 2018, la Corte Suprema revoc\u00f3 la Ley de Protecci\u00f3n de los Deportes Profesionales y Amateur <\/strong>(PASPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y determin\u00f3 que los estados tienen el derecho de decidir si legalizan o no las apuestas deportivas. En los lugares donde las apuestas deportivas fueron legalizadas, los estados y las tribus establecieron estrictas normas para garantizar protecci\u00f3n, entre ellas:<\/p>\n\n\n\n \u2022 Edades m\u00ednimas para apostar (21 a\u00f1os o m\u00e1s en la mayor\u00eda de las jurisdicciones) En contraste, varias plataformas de mercados de predicci\u00f3n registradas ante la Comisi\u00f3n de Negociaci\u00f3n de Futuros de Productos B\u00e1sicos<\/strong> (CFTC) pusieron a disposici\u00f3n contratos de eventos auto-certificados para cualquier persona de 18 a\u00f1os o m\u00e1s, en los 50 estados, evadiendo las leyes estatales y tribales sobre juegos de azar y privando a los estados y a las tribus de cientos de millones de d\u00f3lares en ingresos cr\u00edticos para escuelas, rutas y servicios de primera respuesta. La CFTC no revis\u00f3 ni aprob\u00f3 ninguno de estos contratos<\/strong>, incluso a medida que m\u00e1s entidades ingresan al mercado y sus ofertas se vuelven cada vez m\u00e1s audaces.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la evaluaci\u00f3n de las asociaciones, actualmente estas plataformas facilitan apuestas complejas de m\u00faltiples etapas, similares a las apuestas deportivas tradicionales, as\u00ed como contratos relacionados con actividades deportivas no convencionales<\/strong>, incluidas posibles apuestas sobre transferencias de atletas universitarios.<\/p>\n\n\n\n En la carta, las organizaciones recordaron que las propias regulaciones de la CFTC, adoptadas en el marco de la Ley de Intercambio de Productos B\u00e1sicos (CEA), proh\u00edben los contratos de eventos relacionados con terrorismo, asesinato, guerra, juegos de azar o cualquier actividad ilegal seg\u00fan la legislaci\u00f3n estatal o federal. <\/p>\n\n\n\n \u00abEstos contratos se ofrecen en un claro desprecio por las leyes estatales y la soberan\u00eda tribal. Inducen al error a los consumidores<\/strong> al hacerles creer que una apuesta deportiva es una inversi\u00f3n, no protegen a los j\u00f3venes ni a las personas vulnerables y abren la puerta al lavado de dinero, al ama\u00f1o de partidos y al uso de informaci\u00f3n privilegiada. Adem\u00e1s, dejaron a los presupuestos estatales y a las finanzas tribales sin recursos\u00bb, al tiempo que obligan a estados y tribus a destinar enormes recursos legales para defender su soberan\u00eda\u00bb, declararon en la carta. <\/p>\n\n\n\n Tanto la AGA como la IGA remarcaron los beneficios del juego regulado, al se\u00f1alar que la actividad legal genera un impacto econ\u00f3mico significativo, sostiene millones de puestos de trabajo<\/strong> y aporta mucho dinero en ingresos fiscales. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, indicaron que varios fiscales generales estatales ya manifestaron que estos contratos infringen las leyes de sus respectivos estados. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron posibles conflictos con la Ley de Regulaci\u00f3n del Juego Ind\u00edgena<\/strong>, al afectar la exclusividad tribal sobre el juego en tierras ind\u00edgenas, y con la Ley Federal de Comunicaciones por Cable<\/strong>, al facilitar apuestas deportivas a trav\u00e9s de fronteras estatales.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, las asociaciones alertaron sobre la aparici\u00f3n de contratos vinculados a conflictos armados y a eventos internacionales de alto perfil<\/a>, categor\u00edas que, seg\u00fan remarcaron, no estar\u00edan permitidas bajo los reg\u00edmenes de juego estatales o tribales. <\/p>\n\n\n
\u2022 Requisitos de licenciamiento y de idoneidad para los operadores
\u2022 Protocolos contra el lavado de dinero (AML) y de Conozca a su Cliente (KYC)
\u2022 Recursos obligatorios de juego responsable, incluidos programas de autoexclusi\u00f3n
\u2022 Monitoreo independiente de la integridad y auditor\u00edas de cumplimiento<\/p>\n\n\n\nEl juego legal<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/maduro-detenido-RWyN4sXB2VqILX9ecoMrRIK-1200x840@diario_abc-286x200.jpg\")
<\/p>\n