En una nota, el Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable (IBJR)<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa ignora una caracter\u00edstica estructural del mercado: seg\u00fan datos de LCA Consultoria citados por la entidad, m\u00e1s del 50 por ciento de las apuestas en Brasil se realizan en plataformas no reguladas y sin pago de impuestos<\/strong>. Para el instituto, la creaci\u00f3n de un nuevo tributo s\u00f3lo ampliar\u00eda la ventaja competitiva de los operadores clandestinos<\/strong>. El IBJR record\u00f3 que las empresas licenciadas ya deben contribuir en 2025 con cerca de R$9.000m (US$1.700m) en tributos federales, R$600m (US$113m) en impuestos municipales y una tasa del 12 por ciento sobre el GGR (Gross Gaming Revenue).<\/p>\n\n\n\n \u201cUna contribuci\u00f3n creada para combatir el crimen organizado no deber\u00eda aumentar la ventaja competitiva de los operadores clandestinos\u201d, afirm\u00f3 la entidad, subrayando que la proyecci\u00f3n de recaudaci\u00f3n no contempla la realidad del mercado.<\/p>\n\n\n\n La Asociaci\u00f3n Nacional de Juegos y Loter\u00edas (ANJL)<\/strong> tambi\u00e9n expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la inclusi\u00f3n de la CIDE-Bets en el texto sin previo debate con el sector. Seg\u00fan el parecer en discusi\u00f3n en el Senado, la medida establecer\u00eda una tasa del 15 por ciento sobre cada transacci\u00f3n financiera del apostador<\/strong> y otro 15 por ciento sobre cada apuesta<\/strong> realizada en plataformas de juego online. Para la entidad, ninguna experiencia internacional demuestra \u00e9xito con un modelo que grava dep\u00f3sitos, ya que \u201cal percibir un grav\u00e1men sobre el valor que deposita para jugar, el usuario migra autom\u00e1ticamente hacia operadores clandestinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n La ANJL tambi\u00e9n subray\u00f3 que el operador act\u00faa como \u201cfiel depositario de los recursos del cliente\u201d<\/strong>. Por ello, gravar el dep\u00f3sito equivaldr\u00eda a \u201ccobrar un impuesto para que un ciudadano deposite dinero en una cuenta bancaria\u201d<\/strong>, un precedente que considera riesgoso y sin comparaciones en el sistema tributario brasile\u00f1o. La asociaci\u00f3n destac\u00f3, adem\u00e1s, que la recaudaci\u00f3n existente sobre el GGR ya es suficiente para financiar pol\u00edticas de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La entidad alert\u00f3 que la creaci\u00f3n de un nuevo tributo generar\u00eda imprevisibilidad regulatoria<\/strong> e inseguridad jur\u00eddica<\/strong> en un mercado que a\u00fan se encuentra en proceso de consolidaci\u00f3n normativa.<\/p>\n\n\n\n Si bien el PL Antifacci\u00f3n ya fue aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, los cambios impulsados en el Senado obligar\u00e1n a que el texto regrese a la C\u00e1mara antes de una eventual sanci\u00f3n presidencial. Por ahora, la votaci\u00f3n permanece en suspenso tras el pedido de vista del senador Marcos Rog\u00e9rio <\/strong>en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n y Justicia.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/imagem_materia-300x200.jpeg\")
<\/p>\n