CEJUEGO se\u00f1ala que el comunicado oficial inclu\u00eda las sanciones aplicadas<\/a> a operadores durante 2025 pero omit\u00eda la multa impuesta a SELAE<\/strong>. Dicha sanci\u00f3n ascend\u00eda a EUR126.000 y figura en el total publicado por la DGOJ, aunque el operador p\u00fablico \u201cno aparece mencionado en ning\u00fan momento\u201d. A\u00f1ade que, seg\u00fan la propia base de datos del regulador, \u201cSELAE fue sancionada cuatro veces en diciembre de 2024 por permitir que personas inscritas en el registro de autoprohibidos accedieran a su plataforma\u201d.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de una nota compartida por EuropaPress, la organizaci\u00f3n asegura que dicha omisi\u00f3n demuestra el \u00abbajo nivel de control\u201d<\/strong> que recae sobre SELAE como operador estatal, y que funciona bajo \u201cregulaciones m\u00e1s laxas\u201d que las que se aplican al sector privado. El director general de CEJUEGO, Alejandro Landaluce<\/strong>, declar\u00f3: \u00abEsta forma de proceder erosiona la imagen del Sector legalmente establecido en Espa\u00f1a y desvirt\u00faa la realidad. No es aceptable usar datos incompletos para atacar al operador privado mientras se ocultan hechos relevantes que afectan al operador p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Aseguran que esta situaci\u00f3n genera un conflicto estructural que impide que todos los actores del mercado operen \u201cen igualdad de condiciones\u201d. Por eso, presentar\u00e1 un escrito ante la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia<\/strong> para pedir su intervenci\u00f3n y denunciar lo que considera un perjuicio sostenido hacia el Sector privado.<\/p>\n\n\n\n La controversia se agrava al revisar el t\u00edtulo del comunicado oficial: \u201cConsumo sanciona a 26 operadores de Juego con m\u00e1s de 3 millones de euros por infracciones graves: Betfair, 888 y Codere, entre los multados\u201d. Para CEJUEGO, ese encabezado induce a que \u00ablos operadores autorizados recibieron multas millonarias, y eso no es cierto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones aplicadas a casas de apuestas y operadores privados van de EUR17.500 a EUR125.000, muy lejos de los EUR33m mencionados por el Ministerio. De ese total, \u201c30 millones corresponden a multas impuestas a seis operadores sin licencia<\/strong>. Esta diferencia es clave y no deber\u00eda diluirse detr\u00e1s de titulares ambiguos\u201d, explican.<\/p>\n\n\n\n A fines de noviembre, Codere <\/strong>lanz\u00f3 su propio comunicado aclarando las condiciones de la sanci\u00f3n que recibi\u00f3 por parte del gobierno, tambi\u00e9n alegando un tendencia a perjudicar al sector privado<\/a>. \u00abLa sanci\u00f3n real dista abismalmente de la interpretaci\u00f3n que se deriva de un titular que amalgama 26 expedientes<\/strong>\u00ab, declar\u00f3 la empresa. Se explic\u00f3 que el detalle preciso est\u00e1 dentro del cuerpo de la nota oficial, pero \u00abpasa desapercibido frente a la gravedad que sugiere el titular\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La compa\u00f1\u00eda adem\u00e1s destaca que la misma resoluci\u00f3n deja constancia de que fue Codere quien inform\u00f3 voluntariamente las incidencias <\/strong>a la Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego (DGOJ) antes de que fueran detectadas por los controles del organismo. <\/p>\n\n\nVoces de la industria<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/codere-sede-central-300x154.jpg\")
<\/p>\n