La presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong> respald\u00f3 p\u00fablicamente la decisi\u00f3n de Segob al considerar que \u201cno hab\u00eda ninguna raz\u00f3n\u201d para permitir la reapertura. En su conferencia matutina, enfatiz\u00f3 que el caso es estrictamente jur\u00eddico y no pol\u00edtico, en el contexto de una disputa m\u00e1s extensa por obligaciones fiscales del grupo empresarial. \u201cSiempre que hay presunci\u00f3n de lavado de dinero, se presenta denuncia penal. Es obligatorio\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cImpugnaron esa resoluci\u00f3n por parte de Gobernaci\u00f3n y ya lo puede explicar la secretaria (Rosa Icela Rodr\u00edguez) o lo podemos traer aqu\u00ed un d\u00eda el tema [\u2026] Desde nuestra perspectiva no hab\u00eda ninguna raz\u00f3n y por eso hay la impugnaci\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n a la siguiente instancia\u201d, se\u00f1al\u00f3 Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n El origen del conflicto se remonta al amparo concedido por el juez Francisco Javier Rebolledo Pe\u00f1a<\/strong>, quien orden\u00f3 suspender el bloqueo de cuentas, dominios y operaciones ordenado por la UIF. La medida habilitaba a los casinos a reabrir temporalmente, pero la r\u00e1pida impugnaci\u00f3n del Ejecutivo fren\u00f3 ese escenario<\/strong>. La revisi\u00f3n del caso continuar\u00e1 en una nueva audiencia prevista para el 8 de diciembre, mientras que la sentencia definitiva llegar\u00eda reci\u00e9n en enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Sheinbaum destac\u00f3 el rol del Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de sancionar a jueces en casos donde existan sospechas de corrupci\u00f3n o tr\u00e1fico de influencias. \u201cEse tribunal tiene que funcionar adecuadamente\u201d, se\u00f1al\u00f3, aunque aclar\u00f3 que no se trata de perseguir a todos los jueces, sino de transparentar procesos.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n inicial de la Secretar\u00eda de Hacienda detect\u00f3 movimientos irregulares en 13 casinos<\/strong> distribuidos en Jalisco, Nuevo Le\u00f3n, Sinaloa, Sonora, Baja California, Estado de M\u00e9xico, Chiapas y Ciudad de M\u00e9xico. Seg\u00fan la UIF, estos establecimientos registraban altos vol\u00famenes de operaciones en efectivo, flujos internacionales y uso de plataformas digitales no supervisadas.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/casino-palermo-mexico-300x185.webp\")
<\/p>\n