Igual Ortiz asegur\u00f3 que el sitio ya es un punto de actividad cultural y asegur\u00f3 que es \u00abirreal e irresponsable\u00bb plantear un cambio de uso mientras existen contratos vigentes<\/strong>. Tambi\u00e9n consider\u00f3 que la propuesta del PSOE era \u201cpoco concreta\u201d, recordando que el 20 por ciento del edificio ya est\u00e1 dedicado a actividades culturales<\/strong>, referenciando a la sala de exposiciones de la planta superior.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, dej\u00f3 abierta la posibilidad de debatir en 2032 un eventual incremento del espacio destinado a cultura, siempre que se determine que intenciones hay y el valor de dicho movimiento. Con el actual horizonte contractual, insisti\u00f3, es \u00abirreal\u00bb adquirir nuevos compromisos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La moci\u00f3n se present\u00f3 poco despu\u00e9s de que el Pleno aprobara un fondo p\u00fablico de EUR 500.000<\/strong> para saldar una deuda acumulada durante la pandemia por la sociedad gestora del Casino, cuyo capital pertenece en un 50 por ciento al Ayuntamiento de Santander y en otro 50 por ciento al Gobierno de Cantabria. El grupo pol\u00edtico propon\u00eda dise\u00f1ar un proyecto cultural que convirtiera el edificio en un \u201cespacio de referencia\u201d y dejar atr\u00e1s el modelo actual ligado al juego<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El portavoz del PSOE, Daniel Fern\u00e1ndez<\/strong>, critic\u00f3 la abstenci\u00f3n del PRC y acus\u00f3 al equipo de Gobierno de \u201cfomentar el juego\u201d. Adem\u00e1s, reproch\u00f3 que la concesi\u00f3n de hosteler\u00eda se adjudicara por un importe un 50 por ciento inferior al recomendado por una auditor\u00eda externa, lo que supondr\u00e1 que el Consistorio ingrese EUR 60.000 menos al a\u00f1o. En este sentido, abog\u00f3 por \u201crepensar\u201d los usos del edificio <\/strong>en los pr\u00f3ximos siete a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Desde el PRC, Vicente Nieto<\/strong> defendi\u00f3 avanzar hacia \u201cnuevos paradigmas de entretenimiento\u201d alejados de las adicciones al juego, incrementar la actividad cultural y recuperar elementos ic\u00f3nicos de la ciudad, citando el caso de La Horadada, actualmente en fase de demolici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La portavoz de Vox, Laura Velasco<\/strong>, justific\u00f3 su abstenci\u00f3n en los compromisos contractuales vigentes hasta 2032 y advirti\u00f3 de que transformar el interior del Casino supondr\u00eda un desembolso importante<\/strong>. Asegur\u00f3 adem\u00e1s que existen proyectos culturales en marcha que deben materializarse antes de asumir nuevas actuaciones.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Keruin Mart\u00ednez<\/strong>, concejal del Grupo Mixto, celebr\u00f3 \u201cel cambio de criterio\u201d del PSOE, lament\u00f3 la decadencia de la ciudad y critic\u00f3 a la alcaldesa, a quien se\u00f1al\u00f3 como segunda m\u00e1xima responsable cuando se gener\u00f3 la deuda que ahora se cubrir\u00e1 mediante la ampliaci\u00f3n de capital.<\/p>\n\n\n\n En el cierre del debate, la concejal de Cultura, Noem\u00ed M\u00e9ndez,<\/strong> afirm\u00f3 que cualquier reforma del interior del edificio implicar\u00eda un gasto multimillonario y tach\u00f3 la moci\u00f3n de \u201ccontradictoria y carente de seriedad\u201d<\/strong>, argumentando que el Casino mantiene actividad cultural y de ocio.<\/p>\n\r\n\t\tRepercusiones de la decisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/05\/Ayuntamaniento-Santander-Cantabria-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t