El punto m\u00e1s sensible del PET se ubica sobre la Ruta 26, en las parcelas donde meses atr\u00e1s se proyectaba un centro comercial con sala de juegos. All\u00ed, el plan reclasifica los terrenos como \u201cCorredor de Colectora CC\u201d<\/strong>, una categor\u00eda que permite servicios recreativos y centros de diversi\u00f3n de distinta escala. Para los vecinos, este movimiento vuelve a abrir la puerta al proyecto bingo al modificar un \u00e1rea hist\u00f3ricamente residencial y ubicada a escasos metros de dos colegios y un centro de rehabilitaci\u00f3n de adicciones.<\/p>\n\n\n\n La maniobra gener\u00f3 un nuevo frente pol\u00edtico y judicial. Organizaciones como \u201cNo al Bingo\u201d y la Asociaci\u00f3n Vecinal Ruta 26 presentaron escritos ante el Concejo advirtiendo que la reclasificaci\u00f3n contradice los fallos previos, que cuestionaron la falta de estudios de impacto ambiental, la ausencia de audiencias p\u00fablicas y la alteraci\u00f3n del uso del suelo sin convalidaci\u00f3n provincial. Seg\u00fan denunciaron, \u201cel PET deja la v\u00eda administrativa libre para reinstalar el proyecto recientemente derogado\u201d.<\/p>\n\n\n\n El oficialismo local defiende el PET como una actualizaci\u00f3n urban\u00edstica necesaria, en l\u00ednea con procesos similares en municipios vecinos como Tigre o Pilar. El dictamen de mayor\u00eda, que cuenta con el apoyo de Uni\u00f3n por la Patria y La Libertad Avanza, ser\u00e1 debatido este viernes 28 de noviembre en sesi\u00f3n clave. La votaci\u00f3n pondr\u00e1 a prueba a todos los bloques, que hace apenas semanas coincidieron de manera un\u00e1nime en derogar la ordenanza del bingo.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n legislativa llega adem\u00e1s en un contexto en el que la Suprema Corte bonaerense ya decidi\u00f3 intervenir. En un expediente iniciado por la asociaci\u00f3n ambiental Recomponer, el tribunal asumi\u00f3 competencia originaria para analizar rezonificaciones previas en el corredor y dict\u00f3 una medida precautelar: le orden\u00f3 al municipio abstenerse de autorizar obras o dictar actos administrativos<\/a> sobre las parcelas cuestionadas hasta reunir la informaci\u00f3n pendiente y resolver el planteo de fondo. Aunque corresponde a otro desarrollo inmobiliario, el fallo sienta un precedente directo para el caso del bingo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el clima social vuelve a tensarse. Las organizaciones vecinales sostienen que el PET \u201ctransformar\u00eda radicalmente la Ruta 26\u201d, convirtiendo un corredor arbolado y residencial en un frente comercial continuo, con mayor densidad constructiva y p\u00e9rdida de la identidad barrial. Tras casi un a\u00f1o de litigios y movilizaciones, advierten que la discusi\u00f3n \u201cno termin\u00f3\u201d y que, de ser necesario, volver\u00e1n a recurrir a la Justicia.<\/p>\n\n\n\n El desenlace del viernes ser\u00e1 determinante. Si el PET obtiene luz verde y luego es convalidado por la Provincia, el conflicto por el bingo, que parec\u00eda cerrado tras los reveses judiciales y la derogaci\u00f3n de la ordenanza, podr\u00eda reactivarse en una nueva etapa.<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/11\/espana-prepara-otro-decreto-para-el-juego-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t