{"id":777077616,"date":"2025-11-27T09:49:05","date_gmt":"2025-11-27T12:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777077616"},"modified":"2026-04-29T17:11:52","modified_gmt":"2026-04-29T20:11:52","slug":"codere-publico-un-comunicado-aclarando-la-sancion-del-ministerio-de-consumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/codere-publico-un-comunicado-aclarando-la-sancion-del-ministerio-de-consumo","title":{"rendered":"Codere public\u00f3 un comunicado aclarando la sanci\u00f3n del Ministerio de Consumo espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"\n

La compa\u00f1\u00eda explic\u00f3 que la nota publicada por el organismo es tendenciosa y perjudica su imagen de marca generalizando loas multas econ\u00f3micas. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Espa\u00f1a.- Codere<\/a> lanz\u00f3 un comunicado para responder p\u00fablicamente a una nota del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030<\/a> titulada \u00abConsumo sanciona a 26 operadores de juego con m\u00e1s de EUR3m por infracciones graves: Betfair, 888 y Codere entre los multados\u00bb. La compa\u00f1\u00eda asegura que la informaci\u00f3n fue inexacta y perjudicial <\/strong>para su imagen, y aclar\u00f3 los alcances reales de la sanci\u00f3n, adem\u00e1s de cuestionar la falta de diferenciaci\u00f3n entre operadores legales e ilegales.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la empresa declar\u00f3 que el encabezado del Ministerio \u201cinduce a una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d al agrupar en un mismo titular 26 expedientes sancionadores por un total superior a los EUR33m<\/strong>. Seg\u00fan explic\u00f3 Codere, la multa que realmente recibi\u00f3 fue de EUR17.500<\/strong>, un monto correspondiente a infracciones mas leves. Seg\u00fan los datos incluidos en el informe oficial, del total en sanciones econ\u00f3micas, m\u00e1s del 89 por ciento <\/strong>corresponden a operadores ilegales.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa sanci\u00f3n real dista abismalmente de la interpretaci\u00f3n que se deriva de un titular que amalgama 26 expedientes<\/strong>\u00ab, sostuvo la compa\u00f1\u00eda, remarcando que la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n genera \u00abun impacto negativo desproporcionado\u00bb al sugerir que la compa\u00f1\u00eda fue penalizada con cifras de tal magnitud. En ese sentido, la empresa apunt\u00f3 que el detalle preciso est\u00e1 dentro del cuerpo de la nota oficial, pero \u00abpasa desapercibido frente a la gravedad que sugiere el titular<\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Codere tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que no se establezca una distinci\u00f3n expl\u00edcita entre empresas habilitadas y operadores ilegales<\/strong>. \u201cUna vez m\u00e1s, lamentamos que no se haga una distinci\u00f3n clara y rigurosa entre los operadores de juego que act\u00faan legalmente en Espa\u00f1a y aquellos que operan desde la ilegalidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La compa\u00f1\u00eda adem\u00e1s destaca que la misma resoluci\u00f3n deja constancia de que fue Codere quien inform\u00f3 voluntariamente las incidencias <\/strong>a la Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego (DGOJ<\/a>) antes de que fueran detectadas por los controles del organismo. Cuestionan que solo se mencione a tres operadores legales, sin incluir a ninguno de los infractores ilegales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para finalizar el comunicado, Codere list\u00f3 una serie de requerimientos que ve necesarios: <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00abActuar con el m\u00e1ximo rigor, transparencia y diligencia<\/strong> a la hora de comunicar informaci\u00f3n sensible que afecta al sector regulado.<\/li>\n\n\n\n
  2. Realizar una distinci\u00f3n clara e inequ\u00edvoca en las comunicaciones oficiales<\/strong> entre aquellos operadores que cumplen rigurosamente con la normativa espa\u00f1ola<\/strong> (Juego Legal) y aquellos que operan al margen de la ley<\/strong> (Juego Ilegal).<\/li>\n\n\n\n
  3. Evitar la utilizaci\u00f3n de titulares que confundan, manipulen o perjudiquen la imagen de las empresas<\/strong> que, como Codere, generan empleo, cumplen con sus obligaciones fiscales y contribuyen al desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds bajo un estricto marco legal.<\/li>\n\n\n\n
  4. Rectificar el sentido de informaciones que son inexactas y err\u00f3neas<\/strong> y que causan un evidente perjuicio para la imagen de marca de operadores comprometidos, como es Codere, con el juego legal.\u00bb<\/li>\n<\/ol>\n\n\n
    \n\t\t\tVer tambi\u00e9n:<\/span><\/p>\n
    \n\t\t\t\t\"\"<\/p>\n

    \n\t\t\t\t\tVer tambi\u00e9n:<\/span> Espa\u00f1a modifica el proyecto de Ley del Juego y endurece la seguridad en los medios de pago<\/a>\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La compa\u00f1\u00eda explic\u00f3 que la nota publicada por el organismo es tendenciosa y perjudica su imagen de marca generalizando loas multas econ\u00f3micas.<\/p>\n","protected":false},"author":2384,"featured_media":777063202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Codere ha emitido un comunicado para refutar la nota del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, que agrupaba su sanci\u00f3n de EUR17.500 por infracciones leves con multas superiores a EUR33m impuestas a 26 operadores, mayoritariamente ilegales. La compa\u00f1\u00eda argumenta que el titular es tendencioso y perjudica su imagen de marca al no diferenciar entre operadores legales e ilegales, a pesar de haber informado voluntariamente las incidencias a la DGOJ. Codere exige mayor rigor y transparencia en la comunicaci\u00f3n oficial sobre el sector regulado.","focusai_entities":"Codere, Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Betfair, 888, Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego (DGOJ)","focusai_location":"Espa\u00f1a","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.95), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.9), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.85), investor_analyst (0.85), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[2,36],"tags":[49,61,609,57,503],"class_list":["post-777077616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emea","category-legales","tag-casinos","tag-codere","tag-dgoj","tag-igaming","tag-legislacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777077616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2384"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777077616"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777077616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777077686,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777077616\/revisions\/777077686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777063202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777077616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777077616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777077616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}