El proyecto, impulsado por el presidente de la CAE, Renan Calheiro<\/strong>s, complementa el PL 1.087\/2025, que ampl\u00eda la exenci\u00f3n del Impuesto a la Renta para quienes ganan hasta R$5.000 (US$937) mensuales. El relator Eduardo Braga<\/strong>, ya hab\u00eda presentado un parecer a comienzos de noviembre, pero desde entonces trabaja en una versi\u00f3n revisada cuyo contenido mantiene bajo estricto sigilo. Seg\u00fan fuentes parlamentarias, ni sus aliados m\u00e1s cercanos conocen la calibraci\u00f3n final de las al\u00edcuotas<\/strong> para evitar presiones de \u00faltima hora sobre senadores indecisos.<\/p>\n\n\n\n La propuesta enfrenta resistencias dentro de la propia CAE. Senadores como \u00c2ngelo Coronel han insistido en que m\u00e1s del 50 por ciento del mercado de apuestas opera en la clandestinidad y que elevar la carga solo incentivar\u00e1 la migraci\u00f3n hacia plataformas ilegales. \u201cNo es honesto aumentar la tributa\u00adci\u00f3n de quienes est\u00e1n legalizados sin antes enfrentar la evasi\u00f3n<\/strong>\u201d, hab\u00eda alertado el legislador en la sesi\u00f3n del 5 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El propio Braga ha reconocido en conversaciones privadas que un aumento solo tendr\u00eda sentido si el gobierno consigue reforzar el combate al mercado no autorizado, compartiendo as\u00ed uno de los principales argumentos del sector.<\/p>\n\n\n\n La estrategia pol\u00edtica tambi\u00e9n pesa. El gobierno quiere evitar que el texto llegue debilitado o sea rechazado en la C\u00e1mara<\/strong>, como ocurri\u00f3 con la Medida Provisoria 1.303, que perdi\u00f3 vigencia y dej\u00f3 al Ejecutivo sin una herramienta fiscal clave. En ese contexto, Braga mantiene un di\u00e1logo reservado con l\u00edderes de Diputados para asegurar que cualquier acuerdo sellado en el Senado no se desmorone al momento de ser analizado en la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n Mientras avanza la discusi\u00f3n legislativa, operadores del mercado regulado han intensificado sus esfuerzos para frenar un aumento considerado excesivo. Parte del sector propuso al gobierno un esquema de pago retroactivo de impuestos correspondientes al per\u00edodo previo a la regulaci\u00f3n<\/a>, lo que podr\u00eda generar una recaudaci\u00f3n inmediata estimada en R$12.500m (US$2.300m). La idea busca servir como \u201cmoneda de cambio\u201d para limitar la al\u00edcuota efectiva a un m\u00e1ximo del 15 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Aunque Hacienda no se ha pronunciado oficialmente sobre la propuesta, el secretario de la agencia de recaudaci\u00f3n, Receita Federal, Robinson Barreirinhas<\/strong>, ya hab\u00eda afirmado a comienzos de a\u00f1o que las empresas que tuvieron actividad econ\u00f3mica antes de la legalizaci\u00f3n \u201cdeber\u00edan haber tributado sus ingresos\u201d.<\/p>\n\n\n\n La CAE analizar\u00e1 el PL 5.473\/2025 en car\u00e1cter conclusivo<\/strong>: si el proyecto es aprobado y no se presenta un recurso con al menos ocho firmas, seguir\u00e1 directamente a la C\u00e1mara sin pasar por el Plenario del Senado. La decisi\u00f3n es clave para el plan fiscal del gobierno para 2026, que cuenta con la recaudaci\u00f3n extra de bancos, fintechs y apuestas deportivas para financiar la ampliaci\u00f3n de la exenci\u00f3n del IR y cerrar el presupuesto del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n de hoy se perfila como una de las m\u00e1s tensas de las \u00faltimas semanas, en un escenario donde confluyen necesidad de ingresos, presi\u00f3n pol\u00edtica, disputas sectoriales y la dificultad hist\u00f3rica de encarar el mercado ilegal. El \u00e9xito o fracaso del proyecto depender\u00e1 de cu\u00e1nto consiga Eduardo Braga equilibrar esos factores en su informe final, un documento que, por ahora, sigue guardado bajo llave.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/f7bf0a1d-d40d-4180-9b69-43966ad1d01f-300x200.jpg\")
<\/p>\n