Con la notificaci\u00f3n del \u201cc\u00famplase\u201d de la sentencia se activa la fase ejecutiva del fallo<\/strong> en el cual se pide que \u201cinformen a esta Corte la manera en que se encuentran dando cumplimiento a la sentencia de autos, dentro del quinto d\u00eda<\/strong>, bajo apercibimiento de resolver lo que en derecho corresponda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas deben implementar bloqueos efectivos a plataformas de apuestas y juegos de azar en l\u00ednea y reportar a la Corte Suprema dentro del plazo los m\u00e9todos aplicados, alcance del bloqueo y mecanismos de validaci\u00f3n de su efectividad. Adem\u00e1s, deben someterse a fiscalizaci\u00f3n judicial, pudiendo la Corte dictar medidas adicionales o sanciones en caso de incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n Espec\u00edficamente, el fallo del m\u00e1ximo tribunal chileno emitido a fines de septiembre, hace referencia a un informe de la Superintendencia de Casinos<\/a>, que establece que \u201clos juegos de azar son una actividad il\u00edcita, salvo autorizaci\u00f3n legal expresa\u201d, que solo la poseen las empresas Polla Chilena, Loter\u00eda de Concepci\u00f3n, los hip\u00f3dromos y los casinos de juego. Y que de los llamados juegos online, solo Loter\u00eda, Polla y Teletrak tienen autorizaci\u00f3n, \u201cpor lo tanto, nadie m\u00e1s puede desarrollar juegos de azar en l\u00ednea, no existiendo en Chile plataformas de juegos online autorizadas m\u00e1s all\u00e1 de las expresamente habilitadas por ley\u201d, plantea el informe. Asimismo, la SCJ indic\u00f3 que ha derivado informaci\u00f3n de 194 plataformas<\/strong> que considera ilegales al Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, se resolvi\u00f3 que lo realizado por las compa\u00f1\u00edas vulneraba los derechos constitucionales de la Loter\u00eda al tener ella la concesi\u00f3n legal exclusiva para realizar sorteos y juegos de azar en Chile, junto a la Polla Chilena, hip\u00f3dromos y casinos.<\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema estableci\u00f3 que los juegos de azar en l\u00ednea son ilegales<\/strong>, salvo autorizaci\u00f3n expresa por ley. Adem\u00e1s, se concluy\u00f3 que los proveedores de internet tienen prohibido transmitir o facilitar actividades ilegales, por lo que deben bloquear esos sitios<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El fallo fue acordado por mayor\u00eda, con votos disidentes de la ministra Mireya L\u00f3pez <\/strong>y el abogado integrante Carlos Urquieta<\/strong>, quienes eran partidarios de rechazar la apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el mismo documento, se agrega que \u201cen cuanto a los juegos online expresa que solo Loter\u00eda, Polla y Teletrak tienen autorizaci\u00f3n legal para ciertos juegos realizados bajo dicha modalidad. Por lo tanto, nadie m\u00e1s puede desarrollar juegos de azar en l\u00ednea y, no existiendo en Chile plataformas de juegos online autorizadas m\u00e1s all\u00e1 de las expresamente habilitadas por ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Manuel Z\u00e1rate Campos<\/strong>, jefe de la divisi\u00f3n jur\u00eddica de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), el fallo de la Corte Suprema marca \u201cun punto de inflexi\u00f3n\u201d<\/a>. Seg\u00fan \u00e9l, la sentencia reafirma que \u201clos juegos online, por regla general, est\u00e1n prohibidos, salvo autorizaci\u00f3n legal expresa\u201d, y subraya que existen hoy solo unas pocas actividades autorizadas (como la Polla Chilena, la Loter\u00eda de Concepci\u00f3n o los casinos f\u00edsicos) bajo supervisi\u00f3n legal. En una entrevista exclusiva con Focus Gaming News, Z\u00e1rate Campos valor\u00f3 especialmente que la Corte respalde la ilegalidad de las plataformas sin permiso, y se\u00f1al\u00f3 que el proyecto de ley en tr\u00e1mite<\/a> \u2014que propone facultar a la futura Superintendencia para ordenar bloqueos directamente sin fallo judicial\u2014 se vuelve a\u00fan m\u00e1s urgente para controlar las plataformas no autorizadas, sancionar penalmente a quienes operen en la ilegalidad y proteger a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Carlos Baeza<\/strong>, representante legal de la Agrupaci\u00f3n de Apuestas en L\u00ednea (que agrupa a Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin y BetWarrior), le dijo a Focus Gaming News que el fallo incurre en un error jur\u00eddico grave<\/a>. Argument\u00f3 que la sentencia proviene de un \u201crecurso de protecci\u00f3n\u201d al que las plataformas ni siquiera fueron parte, y que limita su alcance a solo doce URLs ordenadas a bloquear. Adem\u00e1s, sostuvo que \u201cno existe en Chile ninguna norma que permita sostener\u201d que estas apuestas sean ilegales, y denuncia que un \u201cbloqueo general de la industria implicar\u00eda un severo atentado contra los derechos constitucionales<\/a> de todos los chilenos\u201d, pues solo una ley podr\u00eda establecer una pol\u00edtica p\u00fablica de esa magnitud. Para \u00e9l, la soluci\u00f3n est\u00e1 en que el Congreso acelere la aprobaci\u00f3n de una regulaci\u00f3n conforme a est\u00e1ndares internacionales, que no solo permita la formalizaci\u00f3n del mercado, sino que tambi\u00e9n maximice la recaudaci\u00f3n fiscal y garantice mayores mecanismos de protecci\u00f3n para los usuarios.<\/p>\n\n\nLa decisi\u00f3n de la Corte<\/h2>\n\n\n\n
Posiciones contrapuestas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/thpub_700X400_307231-300x169.webp\")
<\/p>\n