El estudio expone una de las principales fragilidades del modelo actual: la ausencia de mecanismos digitales de control<\/strong>, como la geolocalizaci\u00f3n obligatoria, que deber\u00eda impedir que usuarios de otros estados accedan a plataformas con licencias locales. En la pr\u00e1ctica, 87 por ciento de los sitios con permisos estatales contin\u00faan operando m\u00e1s all\u00e1 de su territorio<\/strong>, lo que contradice el principio de territorialidad establecido por la Ley 14.790\/2023<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ejemplos de esa brecha regulatoria son Bet F\u00e1cil<\/strong> y MajorSports<\/strong>, ambas licenciadas por la Loter\u00eda del Estado de R\u00edo de Janeiro (Loterj)<\/strong>, que registraron cerca de 15 millones de visitas<\/strong> en el \u00faltimo trimestre. El volumen equivale a unos tres accesos por adulto residente en la capital estatal, lo que sugiere una popularidad local significativa pero tambi\u00e9n un flujo de apostadores provenientes de otras regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El Aposta Legal estima que la operaci\u00f3n de esas plataformas estatales fuera de sus l\u00edmites representa una p\u00e9rdida potencial de hasta R$2m (US$375.000) en recaudaci\u00f3n federal<\/strong>. La relaci\u00f3n se calcul\u00f3 a partir del v\u00ednculo entre tr\u00e1fico y facturaci\u00f3n observado en el mercado de apuestas regulado por el Ministerio de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n El panorama jur\u00eddico se mantiene incierto<\/strong>. En septiembre, el Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong> resolvi\u00f3 en la Acci\u00f3n Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 7.640<\/strong> que un mismo grupo econ\u00f3mico puede operar loter\u00edas estatales en m\u00e1s de un estado y difundir su publicidad a nivel nacional<\/a>. Sin embargo, la legislaci\u00f3n federal sigue estableciendo que los estados s\u00f3lo pueden explotar loter\u00edas dentro de sus propios territorios.<\/p>\n\n\n\n La falta de mecanismos de control efectivos qued\u00f3 evidenciada cuando la Loterj<\/strong> elimin\u00f3 del pliego de licencias la exigencia de geolocalizaci\u00f3n que figuraba en versiones anteriores. Sin ese filtro t\u00e9cnico, cualquier usuario del pa\u00eds puede acceder a plataformas con permisos locales, generando una \u201czona gris\u201d en la regulaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las implicaciones fiscales, la indefinici\u00f3n legal impacta directamente en el consumidor: quienes apuestan desde fuera del estado emisor podr\u00edan perder derechos legales<\/strong> ante eventuales conflictos con las casas de apuestas, como demoras en pagos o bloqueos de cuentas.<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/aposta-legal-1-661x600.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/aposta-legal-2-669x600.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/01\/apuesta-online-290x200.png\")
\r\n\t\t\t\t