La decisi\u00f3n se conoce tras el \u00faltimo fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Nicol\u00e1s, que confirm\u00f3 la medida cautelar dictada por la jueza M\u00f3nica Edith Ayerbe<\/strong>, del Juzgado N\u00b01 de Z\u00e1rate-Campana. La magistrada hab\u00eda cuestionado la falta de estudios de impacto ambiental, la ausencia de audiencias p\u00fablicas y la modificaci\u00f3n del uso del suelo en una zona residencial sin la convalidaci\u00f3n provincial requerida por el Decreto-Ley 8.912\/77<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El proyecto buscaba trasladar a Escobar el bingo que actualmente opera en el partido de Ramallo<\/strong>. Desde su anuncio, sin embargo, gener\u00f3 una fuerte oposici\u00f3n vecinal en Maschwitz y cr\u00edticas desde Ramallo, donde se advert\u00eda por la posible p\u00e9rdida de m\u00e1s de cien puestos de trabajo y el financiamiento de la Biblioteca Popular Estrada.<\/p>\n\n\n\n Con el escenario judicial cerrado y el rechazo social consolidado, Sujarchuk opt\u00f3 por desactivar la iniciativa que hab\u00eda defendido p\u00fablicamente meses atr\u00e1s. El expediente de derogaci\u00f3n ser\u00e1 tratado en la sesi\u00f3n del 12 de noviembre<\/strong>, donde el Concejo deber\u00e1 definir si da por terminado un emprendimiento que se convirti\u00f3 en s\u00edmbolo de la tensi\u00f3n entre desarrollo urbano, participaci\u00f3n ciudadana y control ambiental.<\/p>\n\n\n\n La marcha atr\u00e1s del intendente no fue recibida como un gesto de rectificaci\u00f3n por parte de los vecinos que se movilizaron contra el proyecto. Desde la cuenta de Instagram No al Bingo en Maschwitz<\/strong>, los referentes del colectivo expresaron su malestar y acusaron a Sujarchuk de actuar s\u00f3lo cuando lo oblig\u00f3 la Justicia.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00a1Indignante! Sujarchuk reci\u00e9n pide derogar la ordenanza del bingo cuando lo obliga la Justicia<\/strong>\u201d, se\u00f1alaron, calificando la medida como \u201cun intento de lavarse la cara<\/strong>\u201d tras los fallos que declararon ilegal el procedimiento de aprobaci\u00f3n. Tambi\u00e9n denunciaron que la norma \u201cviol\u00f3 la ley<\/strong>\u201d al cambiar la zonificaci\u00f3n residencial \u201csin convocar a nadie y sin estudios de impacto ambiental<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su publicaci\u00f3n, los vecinos apuntaron adem\u00e1s contra los bloques pol\u00edticos que aprobaron la ordenanza en diciembre pasado: \u201cEl Intendente y el Concejo Deliberante \u2013\u00a1PRO y PJ votaron juntos!\u2013 nos quisieron pasar por encima, pero la lucha vecinal y la Justicia lo impidieron<\/strong>\u201d, escribieron, y anticiparon que el pr\u00f3ximo 12 de noviembre estar\u00e1n presentes en el recinto para \u201cvigilar que la derogaci\u00f3n sea un hecho<\/strong>\u201d.<\/p>\n\r\n\t\tIndignaci\u00f3n vecinal y acusaciones de oportunismo pol\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/imagem_materia-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t