La encuesta, realizada entre agosto y septiembre de 2025<\/strong> en nueve mercados regulados (Reino Unido, Irlanda, Alemania, Italia, Espa\u00f1a, Portugal, Dinamarca, Suecia y Pa\u00edses Bajos), pone de relieve las inconsistencias en la aplicaci\u00f3n de las normas de protecci\u00f3n de los jugadores. El 70 por ciento de los operadores afirma que var\u00eda significativamente su enfoque entre jurisdicciones, mientras que solo el 30 por ciento intenta mantener pr\u00e1cticas coherentes <\/strong>a trav\u00e9s de las fronteras.<\/p>\n\n\n Las conversaciones en profundidad tambi\u00e9n revelaron una serie de preocupaciones espec\u00edficas<\/strong> que, seg\u00fan las empresas de juego, limitan la eficacia de la protecci\u00f3n de los jugadores. Las conclusiones tambi\u00e9n sugieren que es extremadamente dif\u00edcil, si no imposible, aplicar las normas de buenas pr\u00e1cticas en materia de protecci\u00f3n de los jugadores en toda la regi\u00f3n, debido a las idiosincrasias locales y a la falta de claridad de la normativa.<\/p>\n\n\n\n El informe afirma: \u00abEn los casos en que las regulaciones reciben el visto bueno de los operadores, sus opiniones sugieren que a\u00fan queda camino por recorrer para comprender mejor c\u00f3mo medir y hacer un seguimiento de los da\u00f1os causados por el juego\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las divergencias entre los marcos normativos han creado lo que los operadores describen como una situaci\u00f3n imposible en algunos mercados. Portugal, por ejemplo, se cita como una jurisdicci\u00f3n especialmente problem\u00e1tica, donde los operadores afirman que la normativa les impide proteger a los jugadores al exigirles pruebas exhaustivas antes de poder imponer restricciones a las cuentas.<\/p>\n\n\n\n Un operador que trabaja principalmente en Portugal explic\u00f3: \u00abNo podemos restringir las cuentas cuando detectamos un comportamiento problem\u00e1tico. El regulador est\u00e1 muy preocupado por esto. Tenemos que estar absolutamente seguros. Podemos detectar un patr\u00f3n, pero no podemos suspender la cuenta ante la primera se\u00f1al de comportamiento problem\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esto contrasta con mercados como el del Reino Unido, donde se anima a los operadores a tomar medidas proactivas <\/strong>ante la primera se\u00f1al de riesgo de ludopat\u00eda. Por su parte, el regulador espa\u00f1ol, la DGOJ, ha anunciado su intenci\u00f3n de implantar un algoritmo de protecci\u00f3n de los jugadores que ser\u00e1 de uso obligatorio para los titulares de licencias. La tecnolog\u00eda est\u00e1 dise\u00f1ada para proporcionar al mercado un conjunto estandarizado de pruebas para detectar cu\u00e1ndo los jugadores pueden estar apostando de forma irresponsable. El proyecto se pondr\u00e1 en marcha en 2026.<\/p>\n\n\n La encuesta tambi\u00e9n indica que el 95 por ciento de los reguladores encuestados exigen restricciones publicitarias<\/strong>, lo que las convierte en la medida de protecci\u00f3n de los jugadores m\u00e1s com\u00fan exigida por las autoridades. Les siguen de cerca los l\u00edmites de dep\u00f3sito, que alrededor del 90 por ciento de los reguladores exigen, mientras que los tiempos de descanso obligatorios son la medida menos com\u00fan, con aproximadamente un 40 por ciento.<\/p>\n\n\n Seg\u00fan el informe, varios operadores pidieron que se reforzaran las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n entre los reguladores y las empresas<\/strong> que supervisan. Varios expresaron su preocupaci\u00f3n por el hecho de que solicitar aclaraciones a los reguladores sobre puntos espec\u00edficos de cumplimiento pudiera desencadenar investigaciones inmediatas en lugar de un di\u00e1logo colaborativo.<\/p>\n\n\n\n \u00abLos reguladores podr\u00edan apoyar a los operadores… fomentando el uso de tecnolog\u00edas innovadoras y promoviendo la colaboraci\u00f3n abierta entre reguladores y operadores. Esto reducir\u00eda la ambig\u00fcedad, garantizar\u00eda la armonizaci\u00f3n de las mejores pr\u00e1cticas y, en \u00faltima instancia, mejorar\u00eda la calidad de la protecci\u00f3n de los jugadores\u00bb, afirm\u00f3 uno de ellos. \u00abDeber\u00edan facilitar la formulaci\u00f3n de preguntas situacionales\u00bb, se\u00f1al\u00f3 otro operador centrado en el Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n Los operadores identificaron de forma abrumadora la inteligencia artificial (IA) como la tecnolog\u00eda que sustentar\u00e1 las futuras medidas de protecci\u00f3n de los jugadores<\/strong>. La industria prev\u00e9 que los sistemas basados en IA permitir\u00e1n la supervisi\u00f3n en tiempo real con chatbots que suenan como humanos integrados en plataformas de detecci\u00f3n de riesgos.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo hay ninguna raz\u00f3n por la que, si se puede identificar a un jugador que podr\u00eda correr riesgo de sufrir da\u00f1os y sigue conectado, la soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica no pueda abrir una ventana de chat, interrumpir su sistema de juego, mantener una conversaci\u00f3n con \u00e9l al estilo de un chatbot y, a partir de ah\u00ed, iniciar una acci\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 uno de los operadores.<\/p>\n\n\n\n El cambio hacia intervenciones personalizadas<\/strong> representa un alejamiento de los simples desencadenantes basados en l\u00edmites hacia sistemas que eval\u00faan a cada cliente individual y establecen umbrales adecuados a sus necesidades espec\u00edficas. Un operador confirm\u00f3: \u00abDe hecho, estamos desarrollando la mayor\u00eda de estas herramientas nosotros mismos internamente y ese es nuestro objetivo: un enfoque mucho m\u00e1s individualizado de c\u00f3mo proteger al cliente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La pregunta obvia que surge ante este panorama es si la normativa permitir\u00e1 el despliegue de este tipo de sistemas<\/strong>. Y si las autoridades con visi\u00f3n de futuro que fomentan el uso de la IA para ayudar a la protecci\u00f3n de los jugadores crear\u00e1n sin quererlo un marco a\u00fan m\u00e1s fragmentado en Europa occidental, donde sus hom\u00f3logos tardan en ponerse al d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los operadores de toda Europa Occidental han otorgado a las regulaciones sobre juegos de azar una puntuaci\u00f3n de 7 sobre 10 en cuanto a la eficacia de la protecci\u00f3n de los jugadores, seg\u00fan un nuevo \u00cdndice Internacional de Seguridad de los Jugadores encargado por 1xBet.<\/p>\n","protected":false},"author":176,"featured_media":777074972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":true,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Un nuevo \u00cdndice Internacional de Seguridad de los Jugadores, encargado por 1xBet y elaborado por SBC Media, revela que los operadores de Europa Occidental califican las regulaciones de protecci\u00f3n al jugador con un 7\/10, pero destacan inconsistencias significativas entre jurisdicciones. El informe subraya que las idiosincrasias locales y la falta de claridad normativa dificultan la aplicaci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas, citando a Portugal como un ejemplo donde las regulaciones impiden la protecci\u00f3n proactiva. Adem\u00e1s, el 95% de los reguladores exigen restricciones publicitarias y se pide una mejor comunicaci\u00f3n entre reguladores y operadores.","focusai_entities":"1xBet, SBC Media, DGOJ","focusai_location":"Europa Occidental, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Italia, Espa\u00f1a, Portugal, Dinamarca, Suecia, Pa\u00edses Bajos","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (1.0), affiliate_publisher (0.7), product_ux (0.7), tech_data (0.7), marketing_crm (0.8), investor_analyst (0.8), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[2,37520],"tags":[17347],"class_list":["post-777074968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emea","category-nuestros-clientes","tag-1xbet","press-release"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777074968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/176"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777074968"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777074968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777074973,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777074968\/revisions\/777074973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777074972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777074968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777074968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777074968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/10\/Graphs4-600x600.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nCoherencia normativa<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/10\/Graphs2-600x600.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/10\/Graphs3-600x600.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nComunicaci\u00f3n entre reguladores y operadores<\/h2>\n\n\n\n
IA: \u00bfel futuro de la protecci\u00f3n de los jugadores?<\/h2>\n\n\n\n