En una nota oficial, la entidad consider\u00f3 que el aumento de la carga fiscal ser\u00eda una \u201cmedida t\u00e9cnicamente equivocada y absolutamente inoportuna\u201d<\/strong>, y advirti\u00f3 que podr\u00eda incentivar el avance del juego ilegal, reducir la recaudaci\u00f3n y comprometer la viabilidad de las operadoras licenciadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cAmpliar las al\u00edcuotas sobre la recaudaci\u00f3n de las operadoras estimular\u00eda el mercado ilegal<\/strong>, comprometer\u00eda la recaudaci\u00f3n tributaria y pondr\u00eda en riesgo la sostenibilidad de las empresas que eligieron la legalidad, justo cuando el mercado regulado comienza a consolidarse\u201d, expres\u00f3 la ANJL.<\/p>\n\n\n\n Durante una audiencia en la Comisi\u00f3n de Asuntos Econ\u00f3micos del Senado, Haddad hab\u00eda defendido el aumento del impuesto sobre el Gross Gaming Revenue (GGR), del 12 al 18 por ciento, y sostuvo que la propuesta \u201csolo es injusta en la cabeza de personas desinformadas sobre lo que ocurre en Brasil\u201d. Tambi\u00e9n reiter\u00f3 que la medida podr\u00eda generar hasta R$20.000m (US$3.500m) de recaudaci\u00f3n adicional.<\/p>\n\n\n\n La ANJL rechaz\u00f3 la idea de que exista una \u201cpulseada\u201d entre el sector y el gobierno, subrayando que el di\u00e1logo \u201csiempre se ha conducido con respeto institucional y compromiso com\u00fan con el fortalecimiento del mercado regulado<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la entidad record\u00f3 que la carga tributaria efectiva sobre las apuestas es mucho m\u00e1s alta que el 12 por ciento del GGR mencionado por el ministro<\/strong>. Las empresas deben afrontar, adem\u00e1s, 25 por ciento de Impuesto de Renta de Persona Jur\u00eddica (IRPJ), 9 por ciento de Contribuci\u00f3n Social sobre el Lucro L\u00edquido (CSLL), entre 3,65 y 9,25 por ciento en PIS y Cofins, adem\u00e1s de la tasa de fiscalizaci\u00f3n, aportes previsionales y el Impuesto sobre Servicios (ISS), que var\u00eda entre 2 y 5 por ciento.<\/p>\n\n\n\n La asociaci\u00f3n insisti\u00f3 en que cualquier modificaci\u00f3n en la estructura impositiva debe basarse en estudios t\u00e9cnicos y an\u00e1lisis de impacto<\/strong>. \u201cPropuestas que encarezcan excesivamente una actividad econ\u00f3mica leg\u00edtima pueden afectar la credibilidad del ambiente regulado y generar inseguridad jur\u00eddica\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Fernando-Haddad-brasil-900x538.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Fernando-Haddad-brasil-300x179.jpg\")
<\/p>\n