Durante una audiencia en la Comisi\u00f3n de Asuntos Econ\u00f3micos<\/strong> (CAE) del Senado, Haddad defendi\u00f3 que la propuesta, que inclu\u00eda elevar del 12 al 18 por ciento el impuesto sobre el Gross Gaming Revenue (GGR) y contemplaba un cobro retroactivo a las empresas que operaron antes de la regulaci\u00f3n, era \u201cequilibrada y razonable\u201d. Seg\u00fan el ministro, \u201cla suba impositiva de los BBBs solo es injusta en la cabeza de quienes no entienden lo que est\u00e1 ocurriendo en Brasil\u201d.<\/p>\n\n\n\n El funcionario enfatiz\u00f3 que el rechazo de la MP deja un vac\u00edo en el presupuesto y podr\u00eda obligar a recortes en \u00e1reas prioritarias o en las enmiendas parlamentarias. \u201cLa ausencia de esta medida va a tener consecuencias sobre la pieza presupuestaria. Vamos a buscar alternativas antes de aprobar la Ley de Directrices Presupuestarias\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Haddad, que suspendi\u00f3 su viaje a las reuniones del FMI y el Banco Mundial para atender la crisis fiscal, mantiene negociaciones con el Senado y el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para reinstalar parte de los contenidos de la MP en nuevos proyectos de ley<\/strong>. Entre las alternativas figura reintroducir la tributaci\u00f3n sobre apuestas y otros activos financieros antes de la votaci\u00f3n del Presupuesto Anual (PLOA) de 2026. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, tras la ca\u00edda de la MP 1.303, se presentaron dos proyectos de ley para aumentar los impuestos sobre las plataformas de apuestas.El primero de ellos fue ingresado al parlamento por el l\u00edder del Partido de los Trabajadores (PT), Lindbergh Farias, y propone elevar la al\u00edcuota a un 24 por ciento<\/a>. Un d\u00eda despu\u00e9s, el diputado federal Pauderney Avelino present\u00f3 una propuesta para aumentar del 12 al 25 por ciento la tributaci\u00f3n sobre el Gross Gaming Revenue<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El ministro Haddad tambi\u00e9n justific\u00f3 la necesidad de gravar m\u00e1s al sector del juego por sus \u201cexternalidades negativas<\/strong>\u201d. \u201cAs\u00ed como se hace con el tabaco o el alcohol, las apuestas deben contribuir por los efectos colaterales de una actividad que puede generar dependencia. No se trata de demonizar, sino de regular con responsabilidad<\/strong>\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Haddad refleja la intenci\u00f3n del gobierno de Lula de no abandonar la ofensiva fiscal sobre el mercado de apuestas, incluso despu\u00e9s de la victoria parcial del sector con la ca\u00edda de la MP 1.303 el pasado 8 de octubre. Aquella medida hab\u00eda sido duramente resistida por las operadoras, ya que impon\u00eda un impuesto retroactivo del 30 por ciento sobre ingresos no declarados entre 2014 y 2024.<\/p>\n\n\n\n El desenlace fue celebrado por la industria del juego, que consider\u00f3 el tributo retroactivo desproporcionado y de dudosa constitucionalidad. Sin embargo, la insistencia del ministro sugiere que el alivio podr\u00eda ser temporal. \u201cVamos a volver a sentarnos con los l\u00edderes para buscar una soluci\u00f3n justa para el presupuesto del a\u00f1o que viene\u201d, adelant\u00f3 Haddad.<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/10\/lindbergh-farias-267x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t