Seg\u00fan reconstruye el medio local, el problema qued\u00f3 registrado en la transmisi\u00f3n oficial<\/strong>. A los 20 minutos con 50 segundos, mientras se realizaba el conteo de las bolillas, se evidenci\u00f3 que en el ca\u00f1o de descarga solo hab\u00eda 18 bolillas en lugar de las 19 esperadas. Minutos despu\u00e9s, el desconcierto se apoder\u00f3 del personal presente: tanto los empleados de Loter\u00eda como el escribano a cargo reconocieron, en voz baja, que faltaba la bolilla n\u00ba1. La situaci\u00f3n escal\u00f3 r\u00e1pidamente cuando, a los 22 minutos con 37 segundos, se escuch\u00f3 claramente la frase \u201chay que ponerla<\/strong>\u201d, tras lo cual el audio ambiente fue cortado de inmediato. La transmisi\u00f3n mostr\u00f3 entonces un cartel que indicaba \u201cretomamos en breve\u201d. Casi diez minutos despu\u00e9s, el sorteo se reanud\u00f3 con un cuadro negro, y finalmente se anunci\u00f3 el supuesto n\u00famero ganador del primer premio: 1528<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a lo denunciado por \u00abPrimera P\u00e1gina\u00bb, este procedimiento irregular levant\u00f3 sospechas de manipulaci\u00f3n, ya que la ausencia de la bolilla n\u00ba1 compromete la validez del sorteo. La normativa de Loter\u00eda Chaque\u00f1a establece que el escribano a cargo debe confeccionar tres actas obligatorias: una sobre el extracto del sorteo, otra sobre el orden de salida de las bolillas y una tercera sobre las cajas, colores, precintos y colocaci\u00f3n de cada bolilla en el bolillero. Sin embargo, surge la duda: \u00bfC\u00f3mo se elaboraron estas actas si la bolilla n\u00ba1 nunca estuvo presente en el bolillero? Este hecho, calificado como \u00fanico en la historia de la instituci\u00f3n, pone en entredicho no solo la transparencia del sorteo, sino tambi\u00e9n los controles internos y la supervisi\u00f3n del proceso.<\/p>\n\n\n\n El esc\u00e1ndalo llega en un momento particularmente sensible para Loter\u00eda Chaque\u00f1a. El Colegio de Escribanos ya hab\u00eda expresado previamente su preocupaci\u00f3n por lo que calificaron como \u201cfalta de cortes\u00eda\u201d por parte de la instituci\u00f3n<\/strong>, adem\u00e1s de cuestionar la parcialidad en las convocatorias para capacitaciones oficiales. Estas cr\u00edticas previas suman a\u00fan m\u00e1s peso a las sospechas de irregularidades en el manejo de los sorteos, alimentando la percepci\u00f3n de que los procedimientos carecen del rigor necesario para garantizar la confianza de los apostadores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n A pesar de los intentos de contacto por parte del medio \u00abPrimera P\u00e1gina\u00bb, ninguna autoridad de Loter\u00eda Chaque\u00f1a<\/a> ni funcionario provincial ha ofrecido explicaciones oficiales sobre lo ocurrido. La falta de respuestas ha intensificado las dudas sobre la integridad del organismo y su compromiso con la transparencia.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/02\/Colombia-refuerza-la-lucha-contra-el-juego-ilegal-300x200.jpg\")
<\/p>\n