\u201cMe pareci\u00f3 extra\u00f1o que el juego virtual haya sido aprobado y el presencial no. Me extra\u00f1\u00f3 ese movimiento\u201d, se\u00f1al\u00f3 Haddad, quien destac\u00f3 que los casinos no son una actividad de masas y que, por lo tanto, generan menos riesgos de endeudamiento para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El ministro remarc\u00f3 que los resorts con casinos podr\u00edan transformarse en polos tur\u00edsticos estrat\u00e9gicos en ciudades como Foz do Igua\u00e7u, Manaus o R\u00edo de Janeiro. \u201cEl Brasil tiene mucha vocaci\u00f3n tur\u00edstica. El juego presencial es algo pensado para el turista en lugares espec\u00edficos con otras atracciones<\/strong>\u201d, explic\u00f3 sobre la potencial aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley 2.234<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Haddad critic\u00f3 la permanencia del \u201cjogo do bicho\u201d en la clandestinidad, algo que, seg\u00fan dijo, s\u00f3lo fortalece al crimen organizado y priva al Estado de ingresos fiscales y a la poblaci\u00f3n de empleos formales.<\/p>\n\n\n\n El debate sobre el proyecto de ley 2.234\/2022, que habilitar\u00eda casinos, bingos, el jogo do bicho y las apuestas h\u00edpicas, contin\u00faa en el Congreso, tras haber sido postergado por el Senado en julio<\/a>. Haddad insisti\u00f3 en que su aprobaci\u00f3n ser\u00eda clave para ordenar el sector y aprovechar su potencial tur\u00edstico y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n El proyecto contempla la apertura de casinos integrados a resorts o en embarcaciones mar\u00edtimas y fluviales, con un capital m\u00ednimo exigido de R$ 100m (USD 18m). Tambi\u00e9n se permitir\u00e1 el funcionamiento permanente de casas de bingo en estadios o locales espec\u00edficos, mientras que los eventos filantr\u00f3picos ser\u00e1n la \u00fanica excepci\u00f3n para bingos eventuales.<\/p>\n\n\n\n El texto modifica la ley de faltas penales y permitir\u00eda que el sector, actualmente operando en la informalidad, funcione con supervisi\u00f3n estatal<\/strong>. El Ministerio de Hacienda, hoy encabezado por Haddad, ser\u00eda responsable de definir el marco regulatorio para la concesi\u00f3n de licencias, la fiscalizaci\u00f3n y la autorizaci\u00f3n de las actividades l\u00fadicas.<\/p>\n\n\n\n Entre los argumentos m\u00e1s destacados a favor del proyecto figuran su impacto econ\u00f3mico: se estima una recaudaci\u00f3n anual de hasta R$ 20.000m (USD 3.600m)<\/strong> en impuestos y la creaci\u00f3n de m\u00e1s de un mill\u00f3n de empleos. A su vez, una encuesta reciente del Instituto DataSenado revel\u00f3 que el 60 por ciento de la poblaci\u00f3n apoya la legalizaci\u00f3n de los juegos f\u00edsicos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el proyecto enfrenta una firme resistencia por parte de sectores conservadores, especialmente de la influyente bancada evang\u00e9lica del Congreso<\/a>. El Frente Parlamentario Evang\u00e9lico, encabezado por el diputado Gilberto Nascimento<\/strong>, insiste en frenar la iniciativa por considerar que agravar\u00e1 la problem\u00e1tica de la ludopat\u00eda en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/photo-1517232115160-ff93364542dd-266x200.jpg\")
<\/p>\n