En di\u00e1logo con Infobae, Carlos Mes\u00edas<\/strong>, abogado y exintegrante del Tribunal Constitucional, explic\u00f3 que el marco legal propuesto busca evitar que las casas de apuestas recurran al Poder Judicial o al Tribunal Constitucional para cuestionar el cobro de impuestos. \u201cEl Decreto Legislativo 1644, emitido por el Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF), fue mal concebido\u201d, afirm\u00f3 el experto.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el an\u00e1lisis, la observaci\u00f3n del MEF ha favorecido a las casas de apuestas y juegos de azar virtuales que quedar\u00edan habilitadas a presentar recursos legales<\/a> contra el cobro del impuesto. Mes\u00edas sostuvo que ante un eventual fallo favorable para las empresas, el Estado peruano se ver\u00eda obligado a devolver millones de soles ya recaudados en concepto de ISC, lo que supondr\u00eda un perjuicio relevante para las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el tributarista Jos\u00e9 Verona<\/strong>, le dijo a Infobae que la posible aprobaci\u00f3n de la norma modificar\u00eda aspectos sustantivos de la recaudaci\u00f3n. Verona precis\u00f3 que la ley, tal como se plantea, incorpora por primera vez a las apuestas deportivas y juegos en l\u00ednea como operaciones gravadas por la Ley General del Impuesto General a las Ventas (IGV) y el ISC. Actualmente, al no estar incluidas, la recaudaci\u00f3n fiscal carece de soporte legal, lo que abre la puerta a cuestionamientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n La base imponible establecida en la regulaci\u00f3n actual tambi\u00e9n est\u00e1 en el centro de la pol\u00e9mica. Verona indic\u00f3 que el ISC se aplica sobre todas las apuestas realizadas, no sobre el dinero efectivamente apostado. Si un usuario gana y vuelve a apostar el mismo saldo, la autoridad tributaria vuelve a gravar esa operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para el tributarista, \u201cel fisco termina cobrando varias veces impuesto sobre un mismo monto\u201d, lo que podr\u00eda elevar la carga tributaria a niveles considerados insostenibles.<\/p>\n\n\n\n Respecto a los bonos y promociones<\/strong>, que tambi\u00e9n quedan sujetos al ISC, los expertos le dijeron a Infobae que este esquema erosiona la competitividad de las empresas formales y puede estimular nuevas demandas contra el Estado. La desventaja frente a operadores ilegales, que ofrecen cuotas y promociones m\u00e1s atractivas al no tributar, agrava el problema y amenaza con una p\u00e9rdida de m\u00e1s de S\/100m (USD28m) anuales para el Estado peruano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Anteriormente, el MEF se hab\u00eda resistido en 2022 a gravar a las compa\u00f1\u00edas extranjeras, pero la intervenci\u00f3n del Congreso, a trav\u00e9s de la congresista Lady Camones, permiti\u00f3 iniciar la recaudaci\u00f3n<\/a>. Desde entonces, el Estado logr\u00f3 ingresar m\u00e1s de S\/60m (USD16m) gracias a la aplicaci\u00f3n del ISC. <\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/simone-tebet-300x200.jpg\")
<\/p>\n