El presidente del Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable critica la propuesta del gobierno federal y defiende una carga tributaria sostenible para garantizar seguridad jur\u00eddica y competitividad en el sector.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Entrevista exclusiva.- Fernando Vieira<\/strong>, presidente ejecutivo del Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable <\/strong>(IBJR<\/a>), concedi\u00f3 una entrevista exclusiva a Focus Gaming News, en la que analiz\u00f3 los impactos de las propuestas del gobierno federal para aumentar la tributaci\u00f3n sobre las apuestas deportivas y los juegos online<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el ejecutivo, el sector, que se encuentra en una fase inicial de consolidaci\u00f3n tras apenas siete meses de regulaci\u00f3n, ya enfrenta inseguridad jur\u00eddica ante la posibilidad de que la carga tributaria llegue al 50 por ciento. Vieira advierte que la medida puede tener el efecto contrario al esperado, reduciendo la recaudaci\u00f3n y ampliando la participaci\u00f3n del mercado clandestino, que hoy representa el 51 por ciento de las apuestas en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 impactos tiene la tributaci\u00f3n propuesta por el gobierno federal en el funcionamiento de las empresas de apuestas online?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El sector de apuestas deportivas y juegos online, a\u00fan en fase de consolidaci\u00f3n, con solo siete meses de regulaci\u00f3n, ya enfrenta propuestas de aumento tributario que generan una enorme inseguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, el sector ya opera con una carga impositiva bastante elevada. La contribuci\u00f3n espec\u00edfica es del 12 por ciento, pero cuando se suman ISS, PIS\/Cofins, IRPJ y CSLL, esa carga ya supera el 30 por ciento y con los aumentos planteados puede llegar al 50 por ciento. Adem\u00e1s, las operadoras legalizadas pagaron R$ 30m (USD 5,4m) cada una por la concesi\u00f3n de cinco a\u00f1os, totalizando m\u00e1s de R$ 2.300m (USD424m) ya recaudados. La planificaci\u00f3n del sector se estructur\u00f3 con base en las reglas e impuestos establecidos en diciembre de 2024. Un aumento abrupto de 50 por ciento en la contribuci\u00f3n, apenas siete meses despu\u00e9s del inicio de la regulaci\u00f3n, compromete la seguridad jur\u00eddica y la confianza en el sector.<\/p>\n\n\n\n En un mercado que todav\u00eda se est\u00e1 consolidando, la consecuencia directa de un aumento abrupto es empujar al apostador hacia el mercado clandestino, que no sigue ninguna regla ni ofrece garant\u00edas o seguridad al jugador.<\/p>\n\n\n\n \u00abUn aumento abrupto de 50 por ciento en la contribuci\u00f3n compromete la seguridad jur\u00eddica y la confianza en el sector\u00bb. \u00bfEl aumento de la tributaci\u00f3n sobre apuestas y casinos online puede reducir la recaudaci\u00f3n esperada por el Ministerio de Hacienda y ampliar la participaci\u00f3n del mercado ilegal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin duda. Hoy tenemos un mercado paralelo muy significativo: el 51 por ciento de las apuestas en Brasil ocurren en sitios clandestinos, seg\u00fan un estudio de LCA Consultoria basado en una encuesta del Instituto Locomotiva, encargado por el IBJR. Estos sitios no pagan impuestos, no siguen reglas y generan un perjuicio de alrededor de R$10.000m (USD1.800m) al a\u00f1o en evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n Cuando se eleva la carga tributaria sobre quienes est\u00e1n regulados, se le da un regalo al mercado ilegal, porque el operador clandestino sigue ofreciendo condiciones m\u00e1s ventajosas al apostador. Eso desv\u00eda al jugador hacia la informalidad, reduce la recaudaci\u00f3n y frustra el objetivo del gobierno. El camino m\u00e1s eficiente para aumentar la recaudaci\u00f3n no es asfixiar a quienes est\u00e1n dentro de la ley, sino reducir la participaci\u00f3n del mercado clandestino.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 nos muestra la experiencia internacional sobre la carga tributaria elevada en este sector?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si miramos hacia afuera, los ejemplos son claros: los pa\u00edses que aplicaron cargas tributarias excesivas vieron encogerse su mercado formal y crecer la informalidad. El entretenimiento a trav\u00e9s de apuestas deportivas y juegos online es una actividad que no desaparece: si se hace inviable en el entorno regulado, simplemente migra al clandestino. En Brasil, la mitad del mercado ya es ilegal, generando un perjuicio anual de unos R$10.000m (USD1.800m).<\/p>\n\n\n\n La experiencia internacional muestra que no es una preocupaci\u00f3n te\u00f3rica. En los Pa\u00edses Bajos, el aumento de la tributaci\u00f3n del 30,5 al 34,2 por ciento, con una nueva alza prevista al 37,8 por ciento en 2026, tuvo el efecto contrario al esperado: la recaudaci\u00f3n en el primer semestre de 2025 cay\u00f3 al 83 por ciento de lo registrado en el mismo per\u00edodo de 2024, con una p\u00e9rdida anual estimada en EUR200m. Los operadores redujeron bonos y payout, los jugadores migraron al mercado ilegal y la canalizaci\u00f3n disminuy\u00f3, con los ingresos del sector legal desplom\u00e1ndose un 25 por ciento. Cerraron casinos f\u00edsicos y aument\u00f3 la oferta clandestina. En Italia, la ilegalidad explot\u00f3 tras severas restricciones a la publicidad.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la carga tributaria ideal para el sector?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es dif\u00edcil determinar una carga tributaria espec\u00edfica, porque depende mucho del nivel de madurez de cada mercado. El sector brasile\u00f1o todav\u00eda es nuevo, est\u00e1 en proceso de consolidaci\u00f3n y enfrenta un gran desaf\u00edo: la competencia desleal del mercado ilegal. Sin pagar impuestos, esos operadores ofrecen cuotas m\u00e1s atractivas, colocan a la competencia en total desequilibrio y no ofrecen ninguna protecci\u00f3n al jugador.<\/p>\n\n\n\n Lo esencial es establecer una carga tributaria sostenible y transparente, que permita el desarrollo del mercado dentro de la legalidad, concentre a los jugadores en un entorno regulado y maduro, y garantice la protecci\u00f3n del consumidor. De esa forma, el ecosistema de apuestas online se mantiene \u00edntegro, sostenible y responsable, al tiempo que cumple su funci\u00f3n de recaudaci\u00f3n para el gobierno, siempre priorizando la protecci\u00f3n del apostador, que es lo m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n \u00abLo esencial es establecer una carga tributaria sostenible y transparente, que permita el desarrollo del mercado dentro de la legalidad\u00bb. Existen proyectos de ley en el Congreso con el objetivo de restringir la publicidad de las plataformas de apuestas, \u00bfqu\u00e9 efectos podr\u00eda tener esta restricci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Restricciones severas a la publicidad, como las previstas en el PL N\u00ba 2.985, dificultan la comunicaci\u00f3n de las operadoras legalizadas con los apostadores; en la pr\u00e1ctica, esto aumenta la exposici\u00f3n del consumidor al mercado clandestino, que ya domina cerca de la mitad del sector. La publicidad responsable orienta y educa, permitiendo identificar plataformas autorizadas que cumplen reglas estrictas y brindan seguridad.<\/p>\n\n\n\n Brasil ya cuenta con un marco regulatorio s\u00f3lido y en constante perfeccionamiento. La Ley 14.790\/23, la Portar\u00eda n\u00ba 1.231\/24 y el Anexo X del C\u00f3digo CONAR establecen criterios claros para la comunicaci\u00f3n, con foco en la \u00e9tica y en la protecci\u00f3n de p\u00fablicos vulnerables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente del Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable critica la propuesta del gobierno federal y defiende una carga tributaria sostenible para garantizar seguridad jur\u00eddica y competitividad en el sector.<\/p>\n","protected":false},"author":680,"featured_media":777067343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El presidente del Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable (IBJR) critica la propuesta del gobierno federal de aumentar la tributaci\u00f3n sobre las apuestas deportivas y los juegos online, advirtiendo que una carga impositiva del 50% generar\u00eda inseguridad jur\u00eddica y comprometer\u00eda la competitividad del sector. Seg\u00fan el IBJR, esta medida podr\u00eda reducir la recaudaci\u00f3n fiscal y expandir el mercado clandestino, que ya representa el 51% de las apuestas en Brasil, bas\u00e1ndose en la experiencia internacional.","focusai_entities":"Fernando Vieira, Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR), Focus Gaming News, LCA Consultoria, Instituto Locomotiva, Ministerio de Hacienda","focusai_location":"Brazil","focusai_target_profile":"ceo_executive (1.0), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (1.0), marketing_crm (0.7), payments_fraud_aml (0.7), investor_analyst (1.0), supplier_vendor (0.9), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[595,36188,10],"tags":[25,3593,35545,164,37631],"class_list":["post-777070045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","category-highlight-of-the-week","category-sudamerica","tag-brasil","tag-entrevista-exclusiva","tag-ibjr","tag-impuestos","tag-medida-provisional-1-303"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777070045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/680"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777070045"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777070045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777070086,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777070045\/revisions\/777070086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777067343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777070045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777070045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777070045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Fernando Vieira, presidente ejecutivo del IBJR.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
Fernando Vieira, presidente ejecutivo del IBJR.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n