Desde la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administraci\u00f3n Tributaria (Sunat<\/a>) presentaron un informe con los ingresos tributarios netos del Gobierno Central del per\u00edodo enero – julio, que demuestra una recaudaci\u00f3n total de S\/ 102.260m (USD28.929m)<\/strong>, lo que signific\u00f3 S\/ 13.125m m\u00e1s en relaci\u00f3n con el resultado obtenido en el mismo periodo del a\u00f1o pasado (S\/ 89.135m). <\/p>\n\n\n\n En julio, los ingresos tributarios llegaron a S\/ 12.912m (USD3.6m). Con ello, la recaudaci\u00f3n del mes registr\u00f3 un crecimiento de 7,1 por ciento con respecto al mismo mes del a\u00f1o 2024. Este resultado confirma la tendencia positiva en la evoluci\u00f3n de los ingresos tributarios.<\/p>\n\n\n\n Espec\u00edficamente respecto al impuesto a los juegos y apuestas deportivas a distancia y a la aplicaci\u00f3n del ISC a dichas actividades, la Sunat inform\u00f3 que en conjunto posibilitaron la recaudaci\u00f3n de S\/ 28m (USD7.9m) en julio.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, detallaron que hubo un significativo aumento del 136,2 por ciento en la recaudaci\u00f3n por el Impuesto a los Casinos y Tragamonedas y a los juegos y apuestas online<\/strong>, consecuencia de la aplicaci\u00f3n desde febrero de este \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que el\u00a0Poder Ejecutivo del Per\u00fa\u00a0tiene bajo la lupa la ley<\/a> aprobada por el Congreso que plantea\u00a0modificar el r\u00e9gimen tributario de los juegos<\/a>. Seg\u00fan el Gobierno, la norma afectar\u00eda seriamente la recaudaci\u00f3n del\u00a0Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)<\/strong>\u00a0y dar\u00eda ventajas a empresas extranjeras frente a las domiciliadas. Es por eso que enviaron un documento dirigido al presidente del Congreso,\u00a0Eduardo Salhuana<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En la nota, advierten que la propuesta legislativa \u201cno cumplir\u00eda su objetivo de dar un tratamiento similar a las empresas domiciliadas y no domiciliadas, sino por el contrario dar\u00eda un trato preferencial<\/strong> a estas \u00faltimas\u201d. Entre los cambios m\u00e1s criticados figura la desactivaci\u00f3n del ISC para plataformas no domiciliadas, lo que impedir\u00eda a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administraci\u00f3n Tributaria (Sunat<\/a>) exigirles retenci\u00f3n y declaraci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la norma reducir\u00eda hasta en 95 por ciento la carga tributaria de las plataformas nacionales y eliminar\u00eda de forma permanente la facultad del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF)<\/strong> para modificar las tasas del ISC, al derogar los rangos m\u00ednimos y m\u00e1ximos establecidos en la ley vigente.<\/p>\n\n\n\n Desde el Congreso, algunos legisladores aseguran que el objetivo es corregir vac\u00edos normativos y distorsiones en la aplicaci\u00f3n del impuesto. No obstante, el Gobierno sostiene que \u00abno existe un vac\u00edo normativo\u00bb, ya que los juegos de azar y apuestas online ya est\u00e1n contemplados dentro del alcance del ISC. Actualmente, este impuesto se aplica a la diferencia entre lo apostado y lo pagado en premios, con una tasa vigente del 1 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Solo en los primeros meses del 2025<\/a> las empresas de apuestas online pagaron casi S\/30m (USD8.3m) por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo y, seg\u00fan el c\u00e1lculo de Sunat, la recaudaci\u00f3n total del a\u00f1o bordear\u00eda los S\/289m (USD80m). Sin embargo, seg\u00fan el Ejecutivo, si la iniciativa del Congreso se aprueba, ese ingreso se reducir\u00eda a apenas S\/14m (USD3.9m) o m\u00e1ximo S\/28m (USD7.8m).<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, varias casas de apuestas deportivas que operan en el recientemente regulado mercado peruano, han interpuesto acciones de amparo<\/a> ante el Poder Judicial, alegando una deficiente redacci\u00f3n y fundamentos del Decreto Legislativo 1644, logrando as\u00ed suspender la aplicaci\u00f3n del ISC<\/a> en su sector. Los jueces le dieron la raz\u00f3n a estas empresas, aceptando que la norma es \u201cdiscriminatoria y genera una competencia desleal\u201d<\/strong>, ya que, mientras a las compa\u00f1\u00edas extranjeras se les permite trasladar el costo del impuesto al usuario, las empresas peruanas est\u00e1n obligadas a asumirlo directamente. <\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/Diputados-avalan-marco-regulatorio-del-juego-en-Brasil-300x200.jpg\")
<\/p>\n