Seg\u00fan una carta publicada por el medio OjoP\u00fablico, enviada por Apadela al Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas, el presidente de este gremio, Gonzalo Rosell Ram\u00edrez Gast\u00f3n, CEO de La Tinka, que tambi\u00e9n opera Te Apuesto, se\u00f1al\u00f3 que estaban \u201ccateg\u00f3ricamente\u201d en contra de la aplicaci\u00f3n del ISC a esta industria y demand\u00f3 una \u201crevisi\u00f3n completa\u201d de la medida. \u201cEsta nueva carga tributaria atenta contra la sostenibilidad de la industria formal\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El gremio de empresarios tambi\u00e9n se\u00f1ala que \u201cno existen precedentes de impuestos como este en regulaciones modernas, eficaces y respetables\u201d; mientras que, en su exposici\u00f3n de motivos para justificar la reducci\u00f3n de la carga tributaria, Camones se\u00f1ala que \u201cno existen precedentes de impuesto estipulado de esta manera en regulaciones modernas y eficaces\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Decreto Legislativo 1644, vigente desde inicios de 2025, estableci\u00f3 un ISC<\/a> del 0,3 por ciento por cada apuesta realizada en plataformas digitales. Sin embargo, desde el 1 de julio de 2025, este impuesto aument\u00f3 a 1 por ciento por apuesta<\/a>, seg\u00fan lo estipulado por la misma ley.<\/p>\n\n\n\n Solo en los primeros meses del 2025 las empresas de apuestas online pagaron casi S\/30m (USD8.3m) por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo y, seg\u00fan el c\u00e1lculo de Sunat, la recaudaci\u00f3n total del a\u00f1o bordear\u00eda los S\/289m (USD80m). Por otro lado, seg\u00fan el Ejecutivo, si la iniciativa del Congreso se aprueba, ese ingreso se reducir\u00eda a apenas S\/14m (USD3.9m) o m\u00e1ximo S\/28m (USD7.8m).<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que varias casas de apuestas deportivas que operan en el recientemente regulado mercado peruano, han interpuesto acciones de amparo<\/a> ante el Poder Judicial, alegando una deficiente redacci\u00f3n y fundamentos del Decreto Legislativo 1644, logrando as\u00ed suspender la aplicaci\u00f3n del ISC<\/a> en su sector. Los jueces le dieron la raz\u00f3n a estas empresas, aceptando que la norma es \u201cdiscriminatoria y genera una competencia desleal\u201d<\/strong>, ya que, mientras a las compa\u00f1\u00edas extranjeras se les permite trasladar el costo del impuesto al usuario, las empresas peruanas est\u00e1n obligadas a asumirlo directamente. <\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Cidade_Maravilhosa-300x160.jpg\")
<\/p>\n