Cabe recordar que el CNTV resolvi\u00f3, en primera instancia, que la emisi\u00f3n de ese contenido vulneraba la legislaci\u00f3n chilena<\/a>, al tratarse de material dirigido a adultos que podr\u00eda afectar el desarrollo f\u00edsico y mental de ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n El conflicto se origin\u00f3 en marzo de 2024, cuando el ente fiscalizador decidi\u00f3 formular cargos contra la Universidad de Chile y Red de Televisi\u00f3n Chilevisi\u00f3n S.A.<\/strong>, \u201cpor supuesta infracci\u00f3n al correcto funcionamiento de los servicios de televisi\u00f3n, contenido en el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 18.838\u2033.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Chilevisi\u00f3n, las denuncias apuntan contra transmisiones realizadas los d\u00edas 8 de septiembre, 12 de octubre y 17 de octubre, en las que se pusieron al aire publicidades de casas de apuestas deportivas. A ra\u00edz de ese hecho, el CNTV decidi\u00f3 sancionar a ambos concesionarios con una multa de 20 UTM (Unidad Tributaria Mensual<\/strong>), por infringir las normas que regulan el funcionamiento de los servicios de televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, ambos concesionarios argumentaron que, si bien el contenido estaba orientado a un p\u00fablico adulto, eso no implicaba necesariamente una vulneraci\u00f3n de las normas ni que fuera inapropiado para menores. Adem\u00e1s, cuestionaron la interpretaci\u00f3n del CNTV sobre los juegos de azar, asegurando que las apuestas deportivas no se ajustan necesariamente a esa definici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Desde el Poder Judicial chileno explicaron que la Novena Sala del Tribunal de Alzada \u2014integrada por los ministros Antonio Ulloa, Jos\u00e9 Pablo Rodr\u00edguez y el abogado Jorge G\u00f3mez\u2014 descart\u00f3 el error al considerar las apuestas deportivas promocionadas como juegos de azar.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, la Corte de Apelaciones de Santiago tambi\u00e9n desestim\u00f3 el recurso presentado por la empresa DirecTV<\/a> contra la resoluci\u00f3n del CNTV que le impuso una multa de 20 UTM por emitir publicidad de sitios web de juegos de azar en horario de protecci\u00f3n al menor.<\/p>\n\n\n\n Desde el Poder Judicial chileno explicaron que la S\u00e9ptima Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros\u00a0Jos\u00e9 Pablo Rodr\u00edguez, Tom\u00e1s Gray y la abogada Magaly Correa<\/strong>\u2013 estableci\u00f3 que la CNTV actu\u00f3 en funci\u00f3n de sus atribuciones y facultades de supervigilancia y\u00a0fiscalizaci\u00f3n del contenido<\/a>\u00a0de las emisiones televisivas.
<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/05\/paraguay-300x182.jpg\")
<\/p>\n