Seg\u00fan el Gobierno, la norma afectar\u00eda seriamente la recaudaci\u00f3n del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)<\/strong> y dar\u00eda ventajas a empresas extranjeras frente a las domiciliadas. Es por eso que enviaron un documento dirigido al presidente del Congreso, Eduardo Salhuana<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan revel\u00f3 el medio local Jornada, en la nota, con fecha 15 de julio, advierten que la propuesta legislativa \u201cno cumplir\u00eda su objetivo de dar un tratamiento similar a las empresas domiciliadas y no domiciliadas, sino por el contrario dar\u00eda un trato preferencial<\/strong> a estas \u00faltimas\u201d. Entre los cambios m\u00e1s criticados figura la desactivaci\u00f3n del ISC para plataformas no domiciliadas, lo que impedir\u00eda a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administraci\u00f3n Tributaria (Sunat<\/a>) exigirles retenci\u00f3n y declaraci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la norma reducir\u00eda hasta en 95 por ciento la carga tributaria de las plataformas nacionales y eliminar\u00eda de forma permanente la facultad del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF)<\/strong> para modificar las tasas del ISC, al derogar los rangos m\u00ednimos y m\u00e1ximos establecidos en la ley vigente.<\/p>\n\n\n\n Desde el Congreso, algunos legisladores aseguran que el objetivo es corregir vac\u00edos normativos y distorsiones en la aplicaci\u00f3n del impuesto. No obstante, el Gobierno sostiene que \u00abno existe un vac\u00edo normativo\u00bb, ya que los juegos de azar y apuestas online ya est\u00e1n contemplados dentro del alcance del ISC. Actualmente, este impuesto se aplica a la diferencia entre lo apostado y lo pagado en premios, con una tasa vigente del 1 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Solo en los primeros meses del 2025<\/a> las empresas de apuestas online pagaron casi S\/30m (USD8.3m) por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo y, seg\u00fan el c\u00e1lculo de Sunat, la recaudaci\u00f3n total del a\u00f1o bordear\u00eda los S\/289m (USD80m). Sin embargo, seg\u00fan el Ejecutivo, si la iniciativa del Congreso se aprueba, ese ingreso se reducir\u00eda a apenas S\/14m (USD3.9m) o m\u00e1ximo S\/28m (USD7.8m).<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que varias casas de apuestas deportivas que operan en el recientemente regulado mercado peruano, han interpuesto acciones de amparo<\/a> ante el Poder Judicial, logrando, gracias a la deficiente redacci\u00f3n y fundamentos del Decreto Legislativo 1.644, suspender la aplicaci\u00f3n del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)<\/a> en su sector. Los jueces le dieron la raz\u00f3n a estas empresas, aceptando que la norma es \u201cdiscriminatoria y genera una competencia desleal\u201d<\/strong>, ya que, mientras a las compa\u00f1\u00edas extranjeras se les permite trasladar el costo del impuesto al usuario, las empresas peruanas est\u00e1n obligadas a asumirlo directamente. <\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/lotba-feja-1-267x200.jpg\")
<\/p>\n