A trav\u00e9s de un comunicado de prensa, desde la asociaci\u00f3n calificaron al texto como una \u201cpotencial cat\u00e1strofe\u201d<\/strong>, que tendr\u00eda un \u201cefecto devastador para las familias dominicanas\u201d, por la accesibilidad que tendr\u00edan menores de edad a los juego de azar, abocando la sociedad dominicana a un \u201ccaos may\u00fasculo que el propio Estado no podr\u00e1 controlar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para la Asociaci\u00f3n, \u00abel proyecto de ley adolece de numerosos errores y fallos estructurales<\/strong>\u00ab, por lo que consider\u00f3 que, de ser aprobado, \u00abprofundizar\u00eda el desorden, lastimando la seguridad jur\u00eddica de las inversiones realizadas hasta el momento\u00bb. En ese sentido, afirmaron que la sanci\u00f3n del proyecto de ley<\/a> aniquilar\u00eda la efectividad del plan de regularizaci\u00f3n, emprendido por el propio Gobierno en 2022.<\/p>\n\n\n\n Francisco P\u00e9rez<\/strong>, miembro de ADOBAD, asegur\u00f3 que actualmente cuentan con m\u00e1s de 3.500 bancas deportivas que aportan al Producto Interno Bruto de la naci\u00f3n y a la econom\u00eda, las que se ver\u00edan afectadas con la pieza que fue sometida v\u00eda del Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n P\u00e9rez expres\u00f3 que el documento legislativo, propuesto por el presidente de la Rep\u00fablica, adem\u00e1s, abre las puertas a la expansi\u00f3n indiscriminada de los juegos de azar en el pa\u00eds, porque seg\u00fan dice, permitir\u00eda la comercializaci\u00f3n de juegos electr\u00f3nicos virtuales en establecimientos que carecen de condiciones locativas que ofrezcan est\u00e1ndares m\u00ednimos de seguridad para el acceso a tales productos y servicios.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Nicol\u00e1s Baham\u00f3n<\/strong>, consultor de la entidad, se\u00f1al\u00f3 que la pieza fue elaborada sin consultar a importantes actores del sector de bancas deportivas y que el esquema tributario contemplado generar\u00eda condiciones \u201clesivas\u201d para la industria, lo que motivar\u00eda que estas terminan convertidas en agencias h\u00edpicas, que seg\u00fan el texto, ser\u00edan exentas de pagar impuestos de operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que desde la Asociaci\u00f3n Dominicana de Casinos de Juego (ADCJ) tambi\u00e9n criticaron la forma en la que se enteraron de la iniciativa y presentaron su parecer respecto a algunos puntos del texto<\/a>. En un comunicado oficial, David Moniz<\/strong>, presidente de la ADCJ, calific\u00f3 la difusi\u00f3n del proyecto como \u00abprecipitada\u00bb<\/strong>, se\u00f1alando que se ha prescindido de un \u201cdi\u00e1logo constructivo y necesario\u201d<\/strong> para la elaboraci\u00f3n de una legislaci\u00f3n que, por su alcance, requiere amplio consenso t\u00e9cnico y sectorial. <\/p>\n\n\n\n El representante del gremio reconoci\u00f3 que la propuesta legislativa\u00a0contiene avances importantes<\/strong>, como la creaci\u00f3n de un instituto rector que consolide la supervisi\u00f3n del sector y la inclusi\u00f3n de mecanismos de protecci\u00f3n a los usuarios y consumidores. No obstante, advirti\u00f3 que la normativa propuesta tambi\u00e9n plantea limitaciones y rigideces<\/a> que podr\u00edan obstaculizar el desarrollo sostenible del sector y generar efectos negativos tanto para la industria como para el Estado y la sociedad en general.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/curazao-300x200.jpg\")
<\/p>\n