La Plataforma, que representa a m\u00e1s de 200 puntos de venta oficiales, argumentaba que la introducci\u00f3n de canales alternativos, como la venta online y los \u201cbilletes azules\u201d impresos en el acto en puntos mixtos, vulneraba la relaci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica con SELAE, \u00fanico proveedor autorizado. Seg\u00fan los demandantes, estas nuevas v\u00edas desviaban clientes y reduc\u00edan los ingresos de las administraciones<\/strong>, que en algunos casos han visto hasta un 30 por ciento de su facturaci\u00f3n afectada por el auge del canal digital, que mueve entre EUR 1.000m y 1.200m anuales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El Supremo, sin embargo, considera que SELAE no ha abusado de su posici\u00f3n. La sentencia destaca que los nuevos canales responden a \u201cobjetivos leg\u00edtimos<\/strong>\u201d de modernizaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, como la prevenci\u00f3n del blanqueo de capitales y la protecci\u00f3n de menores. Adem\u00e1s, subraya que las administraciones tradicionales no quedan excluidas: pueden vender los billetes impresos en el acto y reciben una comisi\u00f3n del 4 por ciento por las ventas online cuando el cliente selecciona su punto de venta.<\/p>\n\n\n\n El fallo tambi\u00e9n desestima las acusaciones de trato discriminatorio, argumentando que la decisi\u00f3n de no extender la exclusividad de las administraciones a estos canales es una \u201cdecisi\u00f3n empresarial\u201d objetiva y proporcionada. Aunque reconoce la dependencia econ\u00f3mica de las administraciones respecto a SELAE, el tribunal concluye que no hay obstaculizaci\u00f3n injustificada de su actividad.<\/p>\n\n\n\n Este litigio comenz\u00f3 en 2016, cuando la Plataforma present\u00f3 su demanda. En 2019, el Juzgado de lo Mercantil n\u00ba 6 de Madrid dio parcialmente la raz\u00f3n a los loteros, considerando que el sistema de comisiones online era abusivo. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid revoc\u00f3 esta sentencia en 2020, desestimando la demanda en su totalidad, un criterio que ahora el Supremo ha ratificado.<\/p>\n\n\n\n Para las administraciones, esta resoluci\u00f3n representa un duro golpe. La Plataforma critica que la comisi\u00f3n del 4 por ciento es insuficiente y no compensa la p\u00e9rdida de clientes<\/strong> hacia los canales digitales y mixtos, lo que podr\u00eda amenazar la viabilidad de muchos puntos de venta tradicionales. Mientras tanto, SELAE consolida su modelo de distribuci\u00f3n, que combina la tradici\u00f3n con la modernizaci\u00f3n, en un mercado cada vez m\u00e1s digitalizado.<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/11\/espana-prepara-otro-decreto-para-el-juego-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t