El conflicto entre Loter\u00eda de Concepci\u00f3n y las plataformas que operan servicios de apuestas online en Chile se desat\u00f3 en mayo de 2024, luego de que la primera enviara a cada una de las grandes compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones una carta en la que solicit\u00f3 el bloqueo al acceso de los sitios de apuestas en l\u00ednea por parte de los proveedores de internet locales.<\/p>\n\n\n\n
En su momento, la empresa Entel<\/a>, respondi\u00f3 la carta rechaz\u00f3 dicha posibilidad ante la ausencia de una decisi\u00f3n judicial que la obligue. De acuerdo a la informaci\u00f3n publicada por el medio local Rework, Entel argument\u00f3 que los proveedores de internet \u00abno tienen facultades para bloquear sitios web sin una orden de un tribunal de justicia\u00bb, a partir del principio de neutralidad de red, que les proh\u00edbe interferir, discriminar o restringir el tr\u00e1fico de internet, protegiendo la libertad de expresi\u00f3n y la competencia.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que, en agosto de 2024, la Corte Suprema de Chile admiti\u00f3 un recurso<\/a> de apelaci\u00f3n presentado por la Loter\u00eda de Concepci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de la Corte de Apelaciones de Santiago<\/a> de declarar inadmisible un recurso de protecci\u00f3n que exig\u00eda el bloqueo de sitios web de casas de apuestas online. <\/p>\n\n\n\n A partir de su fallo, el m\u00e1ximo tribunal de justicia orden\u00f3 a la referida Corte de Apelaciones a admitir y revisar el recurso presentado por la Loter\u00eda de Concepci\u00f3n, en el que acusa a seis compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones de no bloquear una serie de casas de apuestas online que, seg\u00fan denuncian, operan ilegalmente en Chile.<\/p>\n\n\n\n En medio de dicho proceso, en una sesi\u00f3n realizada este mes, la Cuarta Sala de dicho tribunal fue escenario de un enfrentamiento entre los abogados de Loter\u00eda y las empresas Entel, ClaroVTR, WOM, GTD y Movistar<\/strong>, quienes se oponen a la solicitud de bloquear sitios de apuestas online.<\/p>\n\n\n\n El medio chileno inform\u00f3 que Entel present\u00f3 un informe elaborado por el abogado Lucas Sierra, que refuerza que el bloqueo de sitios solo puede ser ordenado por un tribunal. Adem\u00e1s, el documento aludi\u00f3 al proyecto de ley que regula las apuestas online<\/a>, actualmente estancado en el Senado, que establece que un organismo externo, como la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), debe declarar la ilegalidad de un sitio antes de que los proveedores act\u00faen.<\/p>\n\n\n\n Durante la sesi\u00f3n, otros proveedores como ClaroVTR y Movistar respaldaron la postura de Entel, destacando que no pueden decidir unilateralmente bloquear sitios.<\/p>\n\n\n
\n![](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/imagem_materia-300x200.jpg\")
\n