El pr\u00f3ximo 11 de julio, el Octavo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago comunicar\u00e1 formalmente que no se continuar\u00e1 con el procedimiento, tras el rechazo del tribunal a extender el plazo de investigaci\u00f3n solicitado por la Fiscal\u00eda<\/strong>. Esta resoluci\u00f3n ha sido cuestionada por su impacto en la protecci\u00f3n de los ciudadanos, especialmente menores y j\u00f3venes, ante plataformas que operan sin regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Carlos Silva Alliende<\/strong>, fiscal y gerente de Asuntos Corporativos de Dreams, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la decisi\u00f3n, calific\u00e1ndola como un \u201cretroceso\u201d que otorga \u201cm\u00e1s derechos que deberes\u201d a las casas de apuestas online. \u201cEstas plataformas no est\u00e1n reguladas, exponiendo a menores y j\u00f3venes a apuestas sin control, mientras persisten causas abiertas por delitos tributarios\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Silva Alliende lament\u00f3 que el fallo no se alinee con los esfuerzos de la Corte Suprema y el Ejecutivo, que han impulsado regulaciones como el Juego Responsable para los casinos f\u00edsicos. \u201c\u00bfA qui\u00e9n podr\u00e1n acudir los chilenos defraudados por estas plataformas? Nadie podr\u00e1 defenderlos, ni la Justicia, ni la SCJ, ni el SERNAC\u201d, alert\u00f3, instando a que las investigaciones por comercio y juego ilegal a\u00fan abiertas no sigan el mismo camino.<\/p>\n\n\n\n En una carta publicada en el peri\u00f3dico La Tercera, Manuel Z\u00e1rate Campos<\/strong>, jefe de la Divisi\u00f3n Jur\u00eddica de la SCJ, aclar\u00f3 que la decisi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico no implica la legalidad de estas plataformas<\/a>. \u201cEn Chile, la explotaci\u00f3n de juegos de azar es ilegal salvo autorizaci\u00f3n legal espec\u00edfica, y no existe un marco que permita el funcionamiento de las apuestas online\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Z\u00e1rate destac\u00f3 que un proyecto de ley para regular estas plataformas est\u00e1 en tramitaci\u00f3n en el Senado, tras ser aprobado en general por la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda. Adem\u00e1s, record\u00f3 que, desde 2023, la Corte Suprema ha declarado expl\u00edcitamente la ilegalidad de estas plataformas, que operan sin pagar impuestos, sin pol\u00edticas de juego responsable y sin protecci\u00f3n para menores. \u201cSolo la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley podr\u00e1 subsanar esta situaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La postura de la SCJ y Dreams sigue la misma l\u00ednea de\u00a0la\u00a0Asociaci\u00f3n Chilena de Casinos y Juegos (ACCJ)<\/strong>, quienes, a trav\u00e9s de una carta, desmintieron la declaraci\u00f3n de\u00a0Agrupaci\u00f3n de Plataformas de Apuestas en L\u00ednea<\/strong>, en donde asegura que la Justicia decidi\u00f3 que el juego ilegal de sus plataformas \u00abno es un delito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para la ACCJ, es importante \u00abno inducir a error en la ciudadan\u00eda ni en los actores legislativos\u00bb. Con respecto al cierre del caso penal, dijeron que \u00abla decisi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de \u2018no perseverar\u2019 en una investigaci\u00f3n penal espec\u00edfica no convierte a las plataformas de apuestas en l\u00ednea en legales<\/strong>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, afirmaron que \u00absimplemente indica que, en esta causa puntual, no se avanzar\u00e1 con una acusaci\u00f3n penal. Esto no equivale a una autorizaci\u00f3n para operar, ni elimina la necesidad urgente de regular un mercado que hoy funciona sin controles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Desde la asociaci\u00f3n presidida por Cecilia Valdes<\/strong> agregaron: \u00abExisten, adem\u00e1s, otras causas activas \u2014incluyendo investigaciones por delito tributario\u2014 que siguen su curso<\/a>. La Corte Suprema, por su parte, ha rechazado solicitudes de sobreseimiento, lo que confirma que hay antecedentes suficientes para seguir investigando\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La agrupaci\u00f3n coment\u00f3 que con la operaci\u00f3n de estas plataformas se ha erosionado la confianza ciudadana, debido a la existencia de investigaciones penales<\/a>. A esto sumaron el vac\u00edo normativo<\/a>, la promoci\u00f3n irrestricta en medios, el acceso sin barreras a menores de edad y la falta de controles sobre el origen de los fondos.<\/p>\n\n\nQu\u00e9 dijeron desde la ACCJ<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/imagem_materia-300x200.jpg\")
<\/p>\n