Seg\u00fan la federaci\u00f3n, desde la implementaci\u00f3n del impuesto se ha registrado una reducci\u00f3n significativa en la actividad de los usuarios. En las primeras semanas, los dep\u00f3sitos, es decir, el dinero que los jugadores ingresan a las plataformas para apostar, cayeron entre un 30 y un 50 por ciento, lo que se tradujo en una disminuci\u00f3n del 30 por ciento en los ingresos brutos<\/a> (GGR por su sigla en ingl\u00e9s, \u00abgross gaming revenue\u00bb) del sector.<\/p>\n\n\n\n Esta reducci\u00f3n dr\u00e1stica en la actividad de los usuarios desde la entrada en vigor de la medida en marzo, pone en riesgo la sostenibilidad de los operadores legales y fomenta la migraci\u00f3n hacia plataformas ilegales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ante este panorama, los operadores autorizados llevaron adelante una estrategia de contenci\u00f3n a corto plazo, asumiendo temporalmente el costo del impuesto a trav\u00e9s de la implementaci\u00f3n de bonos promocionales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esta estrategia representa un alivio moment\u00e1neo que no puede mantenerse a largo plazo sin comprometer la viabilidad financiera de las plataformas. Al respecto, Evert Montero<\/strong>, presidente de Fecoljuegos, dijo: \u201cNo es sostenible. Si el Estado no toma medidas correctivas, muchas empresas tendr\u00e1n que abandonar el mercado colombiano\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y agreg\u00f3: \u201cLos empresarios del sector est\u00e1n haciendo un esfuerzo extraordinario para sostener la operaci\u00f3n, absorbiendo el IVA con bonos promocionales para que el jugador no vea afectado su poder de juego desde el primer momento. Pero este mecanismo tiene un l\u00edmite, y si el impuesto se mantiene sin ajustes, muchas plataformas no tendr\u00e1n otra opci\u00f3n que cerrar o cesar sus actividades<\/strong> en Colombia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la ca\u00edda en los dep\u00f3sitos, desde el gremio que agrupa a las principales empresas que operan en el pa\u00eds, tambi\u00e9n se\u00f1alaron que ha habido un cambio en el comportamiento de los usuarios. Jugadores que antes destinaban entre COP150.000 (USD35) y COP250.000 (USD58) mensuales ahora se enfrentan a una menor capacidad de juego desde el primer dep\u00f3sito, lo que desincentiva su permanencia en el canal legal y afecta la din\u00e1mica comercial de los operadores.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl impuesto distorsiona la experiencia del usuario legal. Al encarecer la entrada al juego, lo invita indirectamente a optar por canales no oficiales\u201d, advirti\u00f3 Montero.<\/p>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/Diputados-avalan-marco-regulatorio-del-juego-en-Brasil-300x200.jpg\")
\n