Se orden\u00f3 a la casa de apuestas, que gestiona 36 locales, incluidos campos de apuestas en varios hip\u00f3dromos del Reino Unido, que se someta a una auditor\u00eda por terceros<\/strong> de sus pol\u00edticas, procedimientos y controles en materia de lucha contra el blanqueo de capitales y juego seguro en un plazo de 12 meses.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n del Juego destac\u00f3 el caso de un consumidor que apost\u00f3 GBP 23.674 en 13 d\u00edas, pero al que no se identific\u00f3 como en riesgo de sufrir da\u00f1os. Otro cliente perdi\u00f3 GBP 3.523<\/strong> tras realizar 56 apuestas en cuatro horas sin recibir las interacciones adecuadas. Otro jugador perdi\u00f3 GBP 6.741 tras apostar GBP 47.416 libras en 10 semanas, tambi\u00e9n sin una interacci\u00f3n adecuada.<\/p>\n\n\n\n El organismo regulador tambi\u00e9n detect\u00f3 fallos en la lucha contra el blanqueo de capitales, se\u00f1alando casos de jugadores que perdieron sumas \u00absignificativas\u00bb sin someterse a comprobaciones KYC ni a ninguna verificaci\u00f3n de su origen de fondos porque el operador hab\u00eda fijado umbrales financieros elevados. Un cliente apost\u00f3 GBP 47.000 y perdi\u00f3 GBP 14.000 en ocho meses<\/strong> sin someterse a ninguna verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n del Juego tambi\u00e9n determin\u00f3 que Corbett Bookmakers no hab\u00eda adoptado un enfoque \u00absuficientemente basado en el riesgo\u00bb en relaci\u00f3n con la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiaci\u00f3n del terrorismo, ya que su evaluaci\u00f3n de riesgos no hab\u00eda tenido en cuenta todos los riesgos relacionados con los clientes, los productos, la geograf\u00eda y los pagos.<\/p>\n\n\n\n John Pierce<\/strong>, director de cumplimiento de la Comisi\u00f3n del Juego, declar\u00f3: \u00abCorbett no ha respetado una normativa esencial dise\u00f1ada para que el juego sea m\u00e1s seguro y est\u00e9 libre de actividades delictivas. En consecuencia, no s\u00f3lo pagar\u00e1 una multa importante, sino que tambi\u00e9n se someter\u00e1 a una auditor\u00eda rigurosa para garantizar el pleno cumplimiento de las medidas contra el blanqueo de capitales y de seguridad del juego\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y agreg\u00f3: \u00abAdem\u00e1s de las medidas correctoras ya adoptadas, esperamos que el operador aplique r\u00e1pida y plenamente las recomendaciones de la auditor\u00eda<\/strong>, demostrando mejoras claras y cuantificables tanto en la pol\u00edtica como en la pr\u00e1ctica. De lo contrario, nuestro equipo de cumplimiento volver\u00e1 a evaluar la situaci\u00f3n y tomar\u00e1 las medidas necesarias. Todos los operadores deber\u00edan considerar detenidamente este caso y el precio que este operador est\u00e1 pagando ahora\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A principios de este mes, la Comisi\u00f3n del Juego anunci\u00f3 una sanci\u00f3n de GBP 1,4m contra AG Communications por infracciones de los procedimientos de responsabilidad social <\/strong>y lucha contra el blanqueo de capitales (AML), que inclu\u00edan la falta de intervenci\u00f3n proactiva en casos en los que los jugadores realizaban grandes gastos en un corto periodo de tiempo.<\/p>\n\n\n\n El regulador cit\u00f3 el ejemplo de un jugador que perdi\u00f3 GBP 6.000 en 48 horas sin recibir ninguna interacci\u00f3n de juego m\u00e1s segura hasta que alcanz\u00f3 su l\u00edmite diario de p\u00e9rdidas de GBP 5.000. Otro caso fue el de un jugador que deposit\u00f3 y perdi\u00f3 GBP 7.000 en cuatro horas aprovechando un error del sistema <\/strong>que desactivaba los l\u00edmites de seguridad. Una revisi\u00f3n manual tampoco identific\u00f3 el caso. Por \u00faltimo, otro cliente pudo abrir varias cuentas a pesar de haberse autoexcluido previamente.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n![](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/Reino-Unido-300x200.jpg\")
<\/p>\n