Seg\u00fan inform\u00f3 el suplemento Pulso, del diario local La Tercera, en su escrito, las tres empresas argumentaron que el grupo peruano que opera el Casino del Mar, Casino del Maule y Gran Casino de Talca en Chile, no tiene un inter\u00e9s real ni actual en el resultado del juicio, ya que sus afirmaciones se basan en \u201csuposiciones infundadas\u201d y hechos que no est\u00e1n directamente relacionados con la acusaci\u00f3n presentada por la FNE. Desde la defensa se\u00f1alaron que \u201clas razones expuestas por el Grupo Meier no demuestran un inter\u00e9s ni real ni actual en el resultado del juicio\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dreams sostuvo que el requerimiento de la FNE no tiene como objeto la afectaci\u00f3n a competidores como el Grupo Meier, sino el perjuicio al Estado y a la libre competencia por la supuesta colusi\u00f3n en licitaciones de casinos realizadas en 2020 y 2021. Para Dreams, Grupo Meier no sufri\u00f3 da\u00f1os directos a ra\u00edz del presunto acuerdo colusorio<\/strong>, por lo que su intento de involucrarse en el juicio \u201ccarece de fundamentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Enjoy coincidi\u00f3 con Dreams en que el grupo peruano no cumple con los requisitos<\/strong> para ser admitido como tercero coadyuvante, ya que no posee un inter\u00e9s leg\u00edtimo ni un derecho comprometido en el juicio. Adem\u00e1s, seg\u00fan inform\u00f3 La Tercera, Enjoy se\u00f1al\u00f3 que el Grupo Meier no puede alegar haber sido perjudicado cuando sus propias decisiones estrat\u00e9gicas lo llevaron a no adjudicarse licitaciones clave.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Enjoy, las acusaciones del Grupo Meier se basan en suposiciones y no en hechos concretos, ya que la empresa no particip\u00f3 de manera efectiva en las licitaciones afectadas<\/strong> por la colusi\u00f3n investigada. \u201cSi el Grupo Meier hubiera participado en cualquiera de los procesos con ofertas \u2018competitivas\u2019 (seg\u00fan el criterio de la FNE), se habr\u00edan adjudicado f\u00e1cilmente todas las licitaciones\u201d, explic\u00f3 la compa\u00f1\u00eda, argumentando que la falta de \u00e9xito del Grupo Meier no se debe a la colusi\u00f3n, sino a su incapacidad para ofrecer propuestas atractivas.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Marina del Sol est\u00e1 en la misma l\u00ednea que las otras empresas investigadas argumentando que la FNE ha centrado su acusaci\u00f3n en un caso de colusi\u00f3n explotativa, donde las principales v\u00edctimas son las municipalidades que dejaron de percibir ingresos<\/strong>, no los competidores como el Grupo Meier.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Marina del Sol advirti\u00f3 sobre el riesgo de permitir que cualquier empresa que se considere afectada pueda intervenir en este tipo de juicios. \u201cAceptar la solicitud del Grupo Meier abrir\u00eda la puerta para que cualquier competidor intente involucrarse en casos de colusi\u00f3n sin contar con un inter\u00e9s real, lo que aumentar\u00eda los costos y la complejidad del proceso\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, Grupo Meier hab\u00eda se\u00f1alado que las rentas obtenidas por Dreams y las dem\u00e1s empresas investigadas les permitieron hacer ofertas agresivas en futuras licitaciones, impidiendo que otros actores compitieran en igualdad de condiciones. Sin embargo, Dreams desestim\u00f3 esta acusaci\u00f3n: \u201cNo existen las supuestas rentas \u2018sobrenormales\u2019 que permitir\u00edan a las requeridas afectar el mercado\u201d, respondi\u00f3 la empresa.<\/p>\n\n\n\nOtros argumentos de la defensa<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/enjoy-rinconada-300x168.jpg\")
\n