La Sociedad Casino de Juegos de Talca S.A. acusaba supuestas ilegalidades en la adjudicaci\u00f3n del permiso de operaci\u00f3n, sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago fall\u00f3 a favor de la SCJ.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz\u00f3 los reclamos presentado por el Casino de Juegos de Talca S.A (CJT)<\/a>, en contra de la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ), luego de que en noviembre de 2023, otorgara el permiso de operaci\u00f3n<\/a> a la Sociedad R\u00edos Claros S.A, perteneciente a Dreams, en la comuna de Talca, en la regi\u00f3n del Maule. De esta manera, la adjudicaci\u00f3n sigue en pie y Dreams podr\u00e1 avanzar con su proyecto para construir el nuevo casino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En la primera reclamaci\u00f3n<\/strong> presentada, CJT denunciaba que el inmueble no era apto para instalar y operar un casino de juegos, alegando que solo se podr\u00eda destinar al uso de una exposici\u00f3n agr\u00edcola, industrial y ganadera.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, exig\u00edan a la SCJ que empleara sus facultades para revocar el permiso de operaci\u00f3n concedido al Grupo Dreams para construir un casino en el terreno de la exFital, de propiedad de la Asociaci\u00f3n Agr\u00edcola Central en Talca.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Corte concluy\u00f3 que el reclamo no se ajustaba a los procedimientos legales correspondientes<\/strong>, dado que las resoluciones impugnadas no trataban sobre el otorgamiento, denegaci\u00f3n ni renovaci\u00f3n de permisos, sino que se refer\u00edan a recursos administrativos internos, los cuales no son susceptibles de ser reclamados ante la Corte. En consecuencia, se ratific\u00f3 la legalidad y transparencia del proceso.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en el fallo se precis\u00f3 que \u201cen cuanto a que la SCJ ha omitido el hecho que R\u00edos Claros no ha considerado las obras de mitigaci\u00f3n que se deben ejecutar por la condici\u00f3n inundable del inmueble, lo que tendr\u00eda consecuencias en la boleta bancaria de garant\u00eda, lo cierto es que la aludida sociedad acompa\u00f1\u00f3 la mencionada boleta, tal como la SCJ lo requiri\u00f3 y todos los costos derivados de la construcci\u00f3n del proyecto y las eventuales obras de mitigaci\u00f3n, son de cargo de la operadora y los permisos respectivos deben ser otorgados por otros organismos, de modo que no es posible exigir garant\u00edas por medidas de mitigaci\u00f3n que, adem\u00e1s de ser eventuales, como se dijo, es imposible determinar su envergadura y costo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En la segunda reclamaci\u00f3n<\/strong>, el actual casino de Talca acusaba a la SCJ de cometer una ilegalidad al aceptar una inscripci\u00f3n de arrendamiento tres meses despu\u00e9s de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica y mantener la reserva de la apertura de sobres donde efectivamente Dreams ofert\u00f3 cuatro veces m\u00e1s <\/strong>que el actual operador.<\/p>\n\n\n\n El fallo de la Corte subray\u00f3 que la SCJ hab\u00eda actuado conforme a la ley al inhibirse de conocer el recurso, ya que el Casino de Juego de Talca hab\u00eda perdido su calidad de postulante<\/strong> tras la adjudicaci\u00f3n del permiso de operaci\u00f3n a la sociedad R\u00edos Claros S.A. en noviembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo al documento, la resoluci\u00f3n impugnada no era susceptible de ser revisada bajo el marco de la Ley N\u00b0 19.995, y las alegaciones de CJT ya hab\u00edan sido resueltas en una reclamaci\u00f3n previa ante la Corte.<\/p>\n\n\n\n Estos dos fallos refuerzan la validez del proceso de adjudicaci\u00f3n<\/strong> de permisos de operaci\u00f3n de casinos de juego en Talca y ratifican que no existen irregularidades que cuestionen las decisiones adoptadas por la SCJ. A su vez, la Corte reafirm\u00f3 la transparencia y legalidad en la administraci\u00f3n de estos permisos, garantizando que el proceso se desarrolle conforme a la normativa vigente.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Supuesta colusi\u00f3n de casinos en Chile: el presidente de Dreams rechaza la acusaci\u00f3n y asegura que la FNE tergivers\u00f3 sus mensajes<\/a><\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de una declaraci\u00f3n enviada al medio local Bio Bio, desde el Casino de Talca sostuvieron que \u201cm\u00e1s que celebrar este fallo, la realidad es otra: la resoluci\u00f3n de la Corte ratifica un proyecto que ya fue rechazado por las autoridades t\u00e9cnicas, porque aumentar\u00eda el riesgo de inundaciones para decenas de familias\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAdem\u00e1s, deja en claro que el Casino no puede operar sin los permisos sectoriales y que, si no cumple, se ejecutar\u00e1n las boletas de garant\u00eda. Esto no es una victoria para Dreams, es un recordatorio de que a\u00fan no tienen v\u00eda libre para construir sobre un humedal sin cumplir con las normativas ambientales y sectoriales\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que el a\u00f1o pasado se confirm\u00f3 que el Casino de Juego de Talca<\/strong>, operado por Corporaci\u00f3n Meier, podr\u00e1 seguir funcionando<\/a> hasta tanto se inaugure el nuevo establecimiento de Sociedad de R\u00edos Claros<\/strong>, de Dreams.<\/p>\n\n\n\n De esa manera se puso fin a un conflicto derivado de la decisi\u00f3n de la SCJ de otorgar el permiso de operaciones del casino de la Regi\u00f3n del Maule a la Sociedad de R\u00edos Claros, de Dreams, lo que implicaba el cierre del establecimiento operado por Corporaci\u00f3n Meier, poniendo en riesgo m\u00e1s de 300 puestos de trabajo<\/a>.<\/p>\n\n\n\nCambio de manos<\/h2>\n\n\n\n