Claudio Fischer, due\u00f1o de Dreams, present\u00f3 su defensa en relaci\u00f3n a la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica (FNE).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- A casi cuatro meses de la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica (FNE)<\/a> ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a Dreams, Enjoy, Marina del Sol<\/a> y a cinco de sus altos directivos de haberse coludido para afectar el resultado de las licitaciones de casinos en 2020 y 2021, el due\u00f1o de Dreams<\/a> se defendi\u00f3 de los se\u00f1alamientos. <\/p>\n\n\n\n Claudio Fischer<\/strong>, presidente y due\u00f1o de la cadena de casinos, present\u00f3 su contestaci\u00f3n ante el TDLC, presentaci\u00f3n en la que rechaza las acusaciones formuladas por la FNE<\/a>. En el documento, sus abogados Juan Domingo Acosta y Diego Ramos afirman que el empresario \u201cjam\u00e1s ha participado en un acuerdo con sus competidores\u201d<\/strong>, y que la decisi\u00f3n de competir solo por la renovaci\u00f3n de licencias ya adjudicadas \u201cfue una decisi\u00f3n independiente y racional desde el punto de vista econ\u00f3mico, adoptada por el directorio de Dreams, en la sesi\u00f3n del 31 de agosto de 2021\u2033.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la defensa de Fischer, la decisi\u00f3n se bas\u00f3 en \u201cel complejo escenario econ\u00f3mico por el que actualmente atraviesa el pa\u00eds y la incertidumbre propia de la pandemia del Covid-19 que hac\u00eda dif\u00edcil estimar proyecciones, m\u00e1s todav\u00eda en plazas en que la sociedad no opera\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su acusaci\u00f3n, la FNE sostiene que las empresas requeridas pactaron que cada una ofertar\u00eda por la renovaci\u00f3n de los permisos que en ese momento pose\u00edan, sin enfrentar competencia, y que consiguieron su objetivo logrando adicionalmente el pago de una oferta econ\u00f3mica m\u00e1s baja que la que hubiese resultado en un marco de libre competencia.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan\u00a0la investigaci\u00f3n<\/a>, iniciada a partir de una denuncia realizada por la SCJ a comienzos de febrero de 2022, el acuerdo se materializ\u00f3 a trav\u00e9s de\u00a0reuniones y contactos que mantuvieron permanentemente Wilhelm, Comber e Imschenetzky<\/strong>\u00a0entre mayo de 2021 y agosto de 2022. Tambi\u00e9n intervinieron Fischer, quien, como presidente del directorio de Dreams, adem\u00e1s de aprobar el actuar de la compa\u00f1\u00eda, particip\u00f3 en uno de los encuentros clave desarrollados para la ejecuci\u00f3n del acuerdo, y Tessada, quien realiz\u00f3 actos que facilitaron la coordinaci\u00f3n \u00abanticompetitiva\u00bb, de acuerdo a los denunciantes.<\/p>\n\n\n\n La evidencia presentada en la investigaci\u00f3n muestra que, en la medida que se acercaban las fechas de presentaci\u00f3n de ofertas para las licitaciones desarrolladas por la SCJ, existieron \u00abconstantes comunicaciones entre estos directivos\u00bb, las que se tornaron progresivamente m\u00e1s expl\u00edcitas en relaci\u00f3n con la idea de abordar concertadamente tales procesos.<\/p>\n\n\n\n