Revelan cu\u00e1l ser\u00eda el gasto promedio en apuestas deportivas en Per\u00fa<\/a><\/p>\n\n\n\nEl experto aclar\u00f3 que, en el art\u00edculo 3 de esta ley, se introducen definiciones espec\u00edficas de lo que es una \u00abapuesta deportiva a distancia\u00bb y un \u00abjuego a distancia\u00bb, t\u00e9rminos que no estaban contemplados en la legislaci\u00f3n peruana anterior<\/strong>. Seg\u00fan Dur\u00e1n Rojo, esto implica que se est\u00e1 tratando con una nueva modalidad de apuestas y juegos, lo que hace inaplicable el ISC a estos nuevos modelos.<\/p>\n\n\n\nDur\u00e1n Rojo subray\u00f3 que, dado que esta actividad no exist\u00eda en el marco legal previo, no era posible que estuviera sujeta a grav\u00e1menes. En su an\u00e1lisis, coment\u00f3 que en la ley del IGV y el ISC, en el art\u00edculo 50, que originalmente gravaba los juegos de azar, no hab\u00eda ning\u00fan fundamento legal ni real para incluir a las apuestas online. \u00abQuienes redactaron la norma pensaron que estaban incluyendo los juegos de azar tradicionales, pero no lo estaban haciendo\u00bb, sentenci\u00f3, calificando la norma como un error.<\/p>\n\n\n\n
El especialista explic\u00f3 que, desde su perspectiva tributaria, no se incluy\u00f3 a los juegos a distancia ni a las apuestas deportivas a distancia en la ley 31557<\/strong> porque faltaban los elementos esenciales de la hip\u00f3tesis tributaria, como el \u00abqu\u00e9\u00bb y el \u00abd\u00f3nde\u00bb. <\/p>\n\n\n\n\u00abEn el Decreto Legislativo 1644 no se especifica qu\u00e9 es lo que est\u00e1 gravado, sino solo d\u00f3nde se va a aplicar la norma\u00bb, afirm\u00f3. Para Dur\u00e1n Rojo, esta falta de claridad convierte al impuesto en algo \u00abmuerto\u00bb, ya que, sin la definici\u00f3n precisa de lo que se est\u00e1 gravando, no hay base legal para aplicar el tributo. \u00abUn reglamento tampoco puede definir qu\u00e9 es lo que se est\u00e1 gravando\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el tributarista destac\u00f3 que la nueva ley regul\u00f3 actividades que antes no exist\u00edan<\/strong>, lo que plantea un dilema: \u00bfc\u00f3mo incluir esas nuevas modalidades de apuestas dentro de las definiciones previas que solo contemplaban juegos f\u00edsicos? Seg\u00fan Dur\u00e1n Rojo, este tipo de extensi\u00f3n a trav\u00e9s de la interpretaci\u00f3n no se ajusta al principio de reserva de ley.<\/p>\n\n\n\nFinalmente, critic\u00f3 la base sobre la cual se aplica el ISC<\/strong>, se\u00f1alando que la norma est\u00e1 gravando movimientos en redes, pero no consumos, propiedades o rentas, lo que representa un problema de constitucionalidad. \u00abCuando las normas se redactan sin la debida discusi\u00f3n o una reglamentaci\u00f3n clara, se genera un caos que solo lleva a conflictos entre los operadores y el Estado\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El tributarista Luis Dur\u00e1n Rojo advierte sobre la irregularidad del ISC.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Luis Dur\u00e1n Rojo, a prominent Peruvian tax expert, asserts that the application of the Selective Consumption Tax (ISC) to online betting in Peru is legally untenable. He argues that Law 31557 regulates previously unregulated online gambling activities, introducing new definitions that the existing ISC framework, designed for traditional physical gambling, cannot legitimately encompass. This legal ambiguity, particularly the lack of clear definition for the taxable event in DL 1644, renders the tax \"dead\" and raises constitutional concerns regarding its application to network movements rather than consumption or income.","focusai_entities":"Luis Dur\u00e1n Rojo, Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Per\u00fa, La Rep\u00fablica","focusai_location":"Per\u00fa","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (1.0), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.7), investor_analyst (0.95), supplier_vendor (0.8), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,10],"tags":[64,88],"class_list":["post-777051013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislacion","category-sudamerica","tag-apuestas-online","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777051013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777051013"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777051013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777051020,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777051013\/revisions\/777051020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777051013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777051013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777051013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}