La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica destac\u00f3 que no se cuentan con medios t\u00e9cnicos para prohibir este tipo de gasto, ya que no es posible distinguir el dinero del beneficio de otros ingresos que recibe la familia en una cuenta bancaria espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica<\/strong> (AGU, por sus siglas en portugu\u00e9s) apel\u00f3 la decisi\u00f3n del Supremo Tribunal Federal<\/strong> (STF) que orden\u00f3 al gobierno nacional adoptar herramientas para impedir que los beneficiarios del plan social Bolsa Fam\u00edlia utilicen los recursos recibidos a trav\u00e9s del programa para apostar<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En la solicitud, el cuerpo jur\u00eddico se\u00f1ala que el Ejecutivo no cuenta con medios t\u00e9cnicos para prohibir este tipo de gasto<\/strong>, ya que no es posible distinguir el dinero del beneficio de otros ingresos que recibe la familia en una cuenta bancaria espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las \u00e1reas t\u00e9cnicas destacaron que, una vez que el beneficio se transfiere a la cuenta de la familia registrada, el dinero pasa a ser del titular<\/strong> y el gobierno pierde cualquier influencia sobre su asignaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La petici\u00f3n se present\u00f3 en forma de recurso de aclaraci\u00f3n, instrumento utilizado para solicitar aclaraciones sobre puntos de una decisi\u00f3n judicial. En \u00e9l, la AGU pide al STF que indique c\u00f3mo el gobierno debe cumplir la determinaci\u00f3n del tribunal<\/strong>, teniendo en cuenta los obst\u00e1culos enumerados, y conceder un \u201cplazo razonable<\/strong>\u201d para la implementaci\u00f3n de estas medidas.<\/p>\n\n\n\n La AGU se bas\u00f3 en argumentos t\u00e9cnicos de dos \u00f3rganos Ejecutivos, la SPA (Secretar\u00eda de Premios y Apuestas<\/a>) del Ministerio de Hacienda y la Senarc (Secretar\u00eda Nacional de Ingresos Ciudadanos<\/strong>) del Ministerio de Desarrollo Social.<\/p>\n\n\n\n La Senarc se\u00f1al\u00f3 que la cuenta bancaria para el pago de los beneficios de Bolsa Fam\u00edlia, utilizada por el 99 por ciento de las familias cubiertas, no es de uso exclusivo del programa y puede mover montos de otras fuentes, como el trabajo. S\u00f3lo el 1 por ciento de las familias beneficiadas realiza el retiro completo utilizando la tarjeta del programa.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn relaci\u00f3n a las cuentas de pago Bolsa Fam\u00edlia, s\u00f3lo 9,67 millones de familiares realizan regularmente Pix desde la cuenta de beneficio y, en promedio, realizaron s\u00f3lo 2,5 operaciones, con un valor de R$ 355 (USD 59) cada una. Adem\u00e1s, las m\u00e1s de 9,67 millones de familias generaron alrededor de R$ 8.500m (USD 1.422m), pero s\u00f3lo recibieron R$ 6.500m (USD 1.088m) del programa, por lo que es fundamental comprender que cualquier bloqueo de la cuenta invade la esfera privada, donde el ciudadano genera otros ingresos<\/strong>\u201d, dice el documento.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo, AGU afirma que no pretende volver a discutir la decisi\u00f3n ni expresar desacuerdo con ella, sino resolver dudas sobre su contenido. El voto del ponente, ministro Luiz Fux, fue ratificado por unanimidad por el tribunal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u201cAunque la preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de las personas y familias vulnerables es loable y necesaria, la adopci\u00f3n de ‘medidas inmediatas’ tropieza con barreras pr\u00e1cticas dif\u00edciles de superar<\/strong>, por lo que es fundamental aclarar la sentencia recurrida\u201d, afirma la AGU.<\/p>\n\n\n\n El cuerpo jur\u00eddico tambi\u00e9n solicita aclaraciones sobre otros puntos de la decisi\u00f3n judicial que, a juicio del Gobierno, generaron confusi\u00f3n. Uno de ellos es la expresi\u00f3n \u201csimilares\u201d, en el apartado en el que la Corte Suprema determina la adopci\u00f3n de medidas inmediatas para impedir el gasto en juegos de azar con recursos de programas sociales y asistenciales; \u201ccomo Bolsa Fam\u00edlia, el Beneficio de Pago Continuo (BPC) y similares\u201d.<\/p>\n\n\n\n