Desde Asojuegos y Fecoljuegos respondieron a las insinuaciones hechas por el ministro de Hacienda, Rocardo Bonilla y explicaron que s\u00f3lo buscan plantear su postura y que la misma sea escuchada y analizada por los parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Colombia.- Asojuegos<\/a> y Fecoljuegos<\/a>, gremios que agrupan a las principales empresas del sector de juegos de suerte y azar en Colombia, rechazaron categ\u00f3ricamente las insinuaciones hechas por el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla<\/strong>, sobre presuntas presiones<\/strong> al Congreso de la Rep\u00fablica durante la discusi\u00f3n del proyecto de ley de financiamiento<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestro prop\u00f3sito ha sido informar de manera transparente y fundamentada sobre los graves impactos econ\u00f3micos y sociales que estas medidas generar\u00edan en una industria formal y regulada. Si esto es considerado presi\u00f3n, entonces estamos viendo vulnerado nuestro derecho a participar democr\u00e1ticamente y a exponer las consecuencias nefastas que traer\u00eda este cambio de reglas, no solo para nuestro sector, sino tambi\u00e9n para los aportes a la salud de los colombianos\u201d, afirm\u00f3 Juan Carlos Restrepo<\/strong>, presidente de Asojuegos.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Evert Montero<\/strong>, presidente de Fecoljuegos, destac\u00f3 las gestiones realizadas por los gremios para esclarecer el funcionamiento de la actividad: \u201cHemos adelantado una serie de gestiones ante el Gobierno Nacional, incluyendo reuniones con la DIAN y con la Comisi\u00f3n Tercera de la C\u00e1mara de Representantes, para explicar en detalle el modelo matem\u00e1tico y econ\u00f3mico del sector. Nuestro objetivo ha sido corregir cifras err\u00f3neas que no reflejan la realidad de la industria y contribuir a una toma de decisiones informadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Restrepo y Montero, resulta preocupante y lamentable la falta de apertura y entendimiento por parte de algunas entidades gubernamentales<\/strong>. \u201cA pesar de nuestros esfuerzos, hay un desconocimiento evidente sobre la actividad<\/strong>, lo que ha impedido establecer mesas de trabajo donde podamos demostrar, con mayor profundidad, la afectaci\u00f3n que implicar\u00edan estas cargas impositivas para el sector\u201d, afirm\u00f3 Montero.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con los representantes de estos dos gremios, hay tres preocupaciones frente a la reforma que se est\u00e1 planteando<\/strong>. La primera es sobre el gravamen al sector de juegos online con IVA<\/a>, el segundo es el incremento de la tarifa de IVA presuntivo en juegos localizados, y la tarifa diferencial de ganancia ocasional del 25 por ciento<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa propuesta de aplicar IVA al segmento de juegos en l\u00ednea afectar\u00eda gravemente su competitividad frente a plataformas que operan fuera de la jurisdicci\u00f3n colombiana. Mientras que a nivel global los jugadores reciben un retorno entre el 90 y el 96 por ciento, en el pa\u00eds este rango disminuir\u00eda a niveles entre el 72 y el 78 por ciento, incentivando la migraci\u00f3n hacia plataformas extranjeras. Este segmento, regulado desde 2016, ha aportado m\u00e1s de COP 1,2bn (USD 272m) al sistema de salud y ha dinamizado industrias como la deportiva y los medios de comunicaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Evert Montero.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Fecoljuegos rechaza la propuesta del IVA a las plataformas de apuestas deportivas de Colombia<\/a><\/p>\n\n\n\n