La norma se aprob\u00f3 en general tras m\u00e1s de cinco horas de debate y avanza al Senado.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- En una sesi\u00f3n especial, solicitada por la Coalici\u00f3n C\u00edvica y otros bloques, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 y gir\u00f3 al Senado un proyecto de ley de prevenci\u00f3n de ludopat\u00eda y regulaci\u00f3n de juegos de azar y apuestas online<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La norma, que presenta fuertes restricciones en materia publicitaria<\/strong>, fue aprobada ayer, mi\u00e9rcoles 27 de noviembre, por 139 votos afirmativos. Por otro lado, hubo 36 negativos y 59 abstenciones provenientes de los bloques de la UCR, el PRO y el MID, que consideran que el texto incurre en un \u201cexceso de regulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En una jornada que comenz\u00f3 al mediod\u00eda, se debatieron dos dict\u00e1menes: uno de mayor\u00eda<\/a> -respaldado por los bloques de Uni\u00f3n por la Patria, Encuentro Federal, la Coalici\u00f3n C\u00edvica y el FIT- y uno de minor\u00eda<\/a> -acompa\u00f1ado por el bloque PRO, LLA y la UCR-. <\/p>\n\n\n\n Sobre el dictamen de mayor\u00eda, la diputada M\u00f3nica Frade (CC)<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que, si bien los juegos de azar son de competencias provincial, se busca \u201cdarle un marco nacional y que las provincias puedan adherir a esta norma\u201d. \u201cLes venimos a dar una herramienta a un vac\u00edo legal que hoy tienen\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La diputada Frade explic\u00f3 que \u201cla publicidad es uno de los temas nodales del proyecto\u201d, y se refiri\u00f3 al Art\u00edculo 8 del proyecto que \u201cproh\u00edbe la promoci\u00f3n y patrocinio de los juegos de azar, de pron\u00f3sticos y apuestas deportivas y de apuestas online; as\u00ed como tambi\u00e9n los bonos de bienvenida y la participaci\u00f3n de los influencers\u201d<\/strong>. \u201cEste es un tema nacional, federal y de salud mental\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Frade.<\/p>\n\n\n\n En este caso, el proyecto dictaminado establece la modificaci\u00f3n de la Ley 26.934<\/strong>, de prevenci\u00f3n y abordaje integral e interdisciplinario de la adicci\u00f3n de juegos de azar virtuales en ni\u00f1os\/as y adolescentes; un Plan integral para abordaje de consumos problem\u00e1ticos; la prohibici\u00f3n de publicidad de juegos de apuestas online; y la limitaci\u00f3n de publicidad en la transmisi\u00f3n de f\u00fatbol profesional.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la norma proh\u00edbe el acceso de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes menores de 18 a\u00f1os a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pron\u00f3sticos y apuestas deportivas en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n En representaci\u00f3n del dictamen de minor\u00eda, la diputada Silvana Giudici (PRO)<\/strong>, explic\u00f3 que \u201ces importante trabajar sobre todos los canales donde los chicos terminan cooptados por esta problem\u00e1tica\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cProponemos controlar la publicidad y regularla<\/strong>. 14,6 millones de usuarios de plataformas hay en Argentina: el 78 por ciento lo hacen en plataformas ilegales. Ah\u00ed debemos focalizarnos, en el acceso por biometr\u00eda para que los j\u00f3venes no puedan acceder y en el control parental\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Giudici. \u201cEl dictamen de mayor\u00eda tiene que respetar las autonom\u00edas locales, al Instituto del Juego y tener la grandeza de escuchar\u201d, diferenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En tanto, el diputado Rogelio Iparraguirre (UxP)<\/strong> consider\u00f3 que \u201cesta votaci\u00f3n es un primer paso\u201d y agreg\u00f3: \u201cTiene que ser la oportunidad para discutir temas que hemos postergado como el contexto en el cual surgieron las nuevas tecnolog\u00edas y c\u00f3mo han impactado en nuestras vidas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Nadia M\u00e1rquez (LLA)<\/strong>, se\u00f1al\u00f3: \u00abEstamos de acuerdo en la prohibici\u00f3n de estos juegos de azar para los menores de edad, pero no vamos acompa\u00f1ar el dictamen de mayor\u00eda porque no soluciona todos los problemas planteados\u201d. En este sentido, M\u00e1rquez propuso utilizar la definici\u00f3n de juegos de azar de SEDRONAR, simplificar la definici\u00f3n de sitios de azar y reducir las \u201cexcesivas regulaciones\u201d del dictamen de mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Hern\u00e1n Lombardi (PRO)<\/strong> defendi\u00f3 la postura de abstenci\u00f3n que tom\u00f3 el bloque: \u201cCombatir la ciberludopat\u00eda en j\u00f3venes y ni\u00f1os dir\u00eda que es uno de los temas que m\u00e1s me movilizan, estoy de acuerdo en ser totalmente restrictivo. Pero de ese objetivo que estaba en el momento inicial, algo llev\u00f3 a que la ley no diga eso. Nos vamos a abstener. No queremos que por ser pol\u00edticamente correctos votemos algo que no nos convence<\/strong>\u201d, plante\u00f3 en su discurso y ratific\u00f3 que de ninguna manera legislar\u00e1n \u201cen contra de la libertad de los adultos\u201d para apostar responsablemente.<\/p>\n\n\n\n En una carta con fecha 14 de noviembre, dirigida a los jefes de bloques mayoritarios de la C\u00e1mara de Diputados, desde la Asociaci\u00f3n de Loter\u00edas Estatales Argentinas (ALEA<\/a>) explicaron que el proyecto es \u201cmanifiestamente inconstitucional<\/a> en la medida en que propicia un indebido avasallamiento del Honorable Congreso de la Naci\u00f3n sobre competencias que desde los albores mismos de la rep\u00fablica se han considerados como no delegadas a las provincias de la Naci\u00f3n\u201d, indica la misiva.<\/p>\n\n\n\n Para las autoridades de ALEA, la evidencia en distintos pa\u00edses ha demostrado que prohibir la publicidad no disminuye el juego ilegal<\/strong>. \u201cAl contrario, esta restricci\u00f3n puede generar un aumento en el acceso a plataformas no autorizadas, ya que al reducir la visibilidad de operadores legales y regulados, los usuarios pueden acceder a sitios que operan fuera del marco legal. Esto no solo afecta la seguridad de los jugadores, sino que tambi\u00e9n dificulta los esfuerzos de los entes reguladores para controlar la actividad\u201d, explicaron desde la asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, indicaron que \u201cla prohibici\u00f3n de la publicidad limita la posibilidad de informar sobre las herramientas de juego responsable<\/strong>, tales como los programas de autoexclusi\u00f3n y los canales de ayuda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, agregaron que junto a la prohibici\u00f3n de patrocinios a entidades deportivas, provocar\u00e1 una \u201ccombinaci\u00f3n letal\u201d. \u201cNo solo se privar\u00e1 al p\u00fablico de informaci\u00f3n sobre la existencia de herramientas de juego responsable y canales de asistencia, sino que asimismo se desfinanciar\u00e1 a entidades que en su g\u00e9nesis procuran el desarrollo social<\/strong>\u201d, escribieron en la carta. <\/p>\n\n\n\nLa posici\u00f3n de ALEA<\/h2>\n\n\n\n