{"id":777047855,"date":"2024-11-25T10:27:32","date_gmt":"2024-11-25T13:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777047855"},"modified":"2026-04-29T21:02:37","modified_gmt":"2026-04-30T00:02:37","slug":"resolucion-judicial-la-justicia-ratifico-la-validez-de-la-licitacion-de-casinos-en-el-interior-de-chaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/resolucion-judicial-la-justicia-ratifico-la-validez-de-la-licitacion-de-casinos-en-el-interior-de-chaco","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n judicial: la Justicia ratific\u00f3 la validez de la licitaci\u00f3n de casinos en el interior de Chaco"},"content":{"rendered":"\n

Tras m\u00e1s de 10 a\u00f1os de litigio, el Supremo Tribunal de Justicia fall\u00f3 a favor de la loter\u00eda provincial en la demanda presentada por empleados de la entidad.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Argentina.- El Superior Tribunal de Justicia<\/strong> (STJ) de la provincia de Chaco resolvi\u00f3 rechazar un recurso de inconstitucionalidad presentado por empleados<\/strong> de Loter\u00eda Chaque\u00f1a<\/a> contra un fallo de la C\u00e1mara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia, poniendo fin a un extenso proceso judicial<\/a> relacionado con la licitaci\u00f3n y concesi\u00f3n de casinos en el interior provincial.<\/p>\n\n\n\n

El caso se origin\u00f3 en una acci\u00f3n de amparo impulsada por empleados de Loter\u00eda Chaque\u00f1a, quienes cuestionaron la licitaci\u00f3n p\u00fablica N.\u00ba 042\/14 para la explotaci\u00f3n y administraci\u00f3n de casinos y salas de tragamonedas. Los actos administrativos impugnados inclu\u00edan el decreto provincial 303\/14, la resoluci\u00f3n 199\/15 del directorio de Loter\u00eda y el decreto 127\/15, que aprobaba el contrato con la empresa adjudicataria Casinos del Litoral S.A<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los demandantes argumentaban que estas medidas afectar\u00edan negativamente el Fondo de Est\u00edmulo que perciben como empleados<\/strong> y alegaron que los actos administrativos vulneraban derechos constitucionales al no prever un perjuicio concreto y diferenciado.<\/p>\n\n\n\n

Esta causa hab\u00eda ca\u00eddo en el juzgado del magistrado Jorge Sinkovich<\/strong>, quien fue cuestionado en su accionar por demorar m\u00e1s de siete a\u00f1os<\/strong> en pronunciarse en la causa y finalmente fallar a favor de los demandantes.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, la sentencia inicial se realiz\u00f3 en agosto de 2022<\/a>, pero los expedientes fueron recibidos en la C\u00e1mara de Apelaciones reci\u00e9n en noviembre de 2023 a pesar de que los plazos de este proceso no debieran ser mayores a dos d\u00edas y con impulso oficioso, seg\u00fan indicaron los jueces.<\/p>\n\n\n\n

Tras la apelaci\u00f3n de Loter\u00eda Chaque\u00f1a en la Sala N\u00ba4 de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial de Resistencia, los jueces Fernando He\u00f1in y Diego Derewicki anularon la sentencia de Sinkovich<\/strong>, argumentando que los demandantes carec\u00edan de legitimaci\u00f3n y que no se acredit\u00f3 un perjuicio concreto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Bingo Estudiantil 2024: Loter\u00eda Chaque\u00f1a realiza el sorteo m\u00e1s esperado de la provincia<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ante esto, los demandantes recurrieron a una tercera instancia, el Supremo Tribunal de Justicia, el cual finalmente confirm\u00f3 lo decidido por la C\u00e1mara de Apelaciones y declar\u00f3 la nulidad de las sentencias previas y el procedimiento por \u00abvicios de gravedad\u00bb<\/strong>, como incumplimientos procesales en la instancia de origen.<\/p>\n\n\n\n

El STJ concluy\u00f3 que los actores no demostraron un da\u00f1o tangible e inmediato<\/strong>, requisito esencial para la acci\u00f3n de amparo. Adem\u00e1s, el tribunal reafirm\u00f3 que los actos administrativos cuestionados no configuraban un caso de gravedad extrema que ameritara su intervenci\u00f3n extraordinaria<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El fallo tambi\u00e9n destac\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n activa de los empleados y legisladores para impulsar la acci\u00f3n de amparo. Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que las pruebas, incluidas las pericias contables, no acreditaban da\u00f1os concretos ni perjuicios a las arcas estatales<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras m\u00e1s de 10 a\u00f1os de litigio, el Supremo Tribunal de Justicia fall\u00f3 a favor de la loter\u00eda provincial en la demanda presentada por empleados de la entidad.<\/p>\n","protected":false},"author":680,"featured_media":55282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Superior Tribunal de Justicia de Chaco ha fallado a favor de Loter\u00eda Chaque\u00f1a, rechazando un recurso de inconstitucionalidad presentado por sus empleados. Este fallo pone fin a una d\u00e9cada de litigio sobre la licitaci\u00f3n y concesi\u00f3n de casinos y salas de tragamonedas a Casinos del Litoral S.A. La decisi\u00f3n judicial reafirma la validez de los actos administrativos impugnados, citando la falta de legitimaci\u00f3n activa y la ausencia de perjuicio concreto por parte de los demandantes.","focusai_entities":"Loter\u00eda Chaque\u00f1a, Superior Tribunal de Justicia (STJ), C\u00e1mara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia, Casinos del Litoral S.A., Jorge Sinkovich, Fernando He\u00f1in, Diego Derewicki","focusai_location":"Argentina, Chaco, Resistencia","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.95), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.85), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[41,197],"class_list":["post-777047855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-argentina","tag-loteria-chaquena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777047855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/680"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777047855"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777047855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777047914,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777047855\/revisions\/777047914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777047855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777047855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777047855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}