La C\u00e1mara Baja pondr\u00eda el tratamiento del proyecto en la agenda del pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 27 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- La C\u00e1mara de Diputados<\/strong> ser\u00e1 convocada para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 27 de noviembre<\/strong> a una sesi\u00f3n especial para discutir el proyecto que tiene como objetivo la prevenci\u00f3n de la ludopat\u00eda, la regulaci\u00f3n de juegos de azar y apuestas online y las restricciones publicitarias.<\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n es impulsada por la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Encuentro Federal y Radicales para Siempre, y busca darle tratamiento a los proyectos que obtuvieron dict\u00e1menes<\/a> luego de que cinco bloques opositores de la C\u00e1mara acordaran unificar varias iniciativas contra la industria, para crear un proyecto conjunto. Por el momento, la propuesta obtuvo la aprobaci\u00f3n de las comisiones de Prevenci\u00f3n de Adicciones y Control del Narcotr\u00e1fico; Acci\u00f3n Social y Salud P\u00fablica; Comunicaciones e Inform\u00e1tica; Legislaci\u00f3n Penal; y Familias, Ni\u00f1ez y Juventudes.<\/p>\n\n\n\n El siguiente paso ser\u00eda tratar la propuesta en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados, pero deber\u00eda ser antes del 30 de noviembre, cuando empiece el receso de tres meses para los legisladores. Es por eso que varios diputados est\u00e1n apurando el proceso para que se debata el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles.<\/p>\n\n\n\n El dictamen de mayor\u00eda se basa en un proyecto de Maximiliano Ferraro<\/a> de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, y otras iniciativas de\u00a0Uni\u00f3n por la Patria (UxP), Encuentro Federal y los radicales de \u00abDemocracia para Siempre\u00bb, mientras que La Libertad Avanza, el PRO, y la UCR presentaron un dictamen de minor\u00eda en base a un proyecto de Silvana Giudici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las principales diferencias entre los dict\u00e1menes est\u00e1n vinculadas con la prohibici\u00f3n de la publicidad. Fuentes parlamentarias se\u00f1alaron que la intenci\u00f3n es poder acordar los puntos de diferencia que existen entre las dos propuestas.<\/p>\n\n\n\n En una carta con fecha 14 de noviembre, dirigida a los jefes de bloques mayoritarios de la C\u00e1mara de Diputados, desde la Asociaci\u00f3n de Loter\u00edas Estatales Argentinas (ALEA<\/a>) explicaron que el proyecto es \u201cmanifiestamente inconstitucional<\/a> en la medida en que propicia un indebido avasallamiento del Honorable Congreso de la Naci\u00f3n sobre competencias que desde los albores mismos de la rep\u00fablica se han considerados como no delegadas a las provincias de la Naci\u00f3n\u201d, indica la misiva.<\/p>\n\n\n\n Para las autoridades de ALEA, la evidencia en distintos pa\u00edses ha demostrado que prohibir la publicidad no disminuye el juego ilegal<\/strong>. \u201cAl contrario, esta restricci\u00f3n puede generar un aumento en el acceso a plataformas no autorizadas, ya que al reducir la visibilidad de operadores legales y regulados, los usuarios pueden acceder a sitios que operan fuera del marco legal. Esto no solo afecta la seguridad de los jugadores, sino que tambi\u00e9n dificulta los esfuerzos de los entes reguladores para controlar la actividad\u201d, explicaron desde la asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, indicaron que \u201cla prohibici\u00f3n de la publicidad limita la posibilidad de informar sobre las herramientas de juego responsable<\/strong>, tales como los programas de autoexclusi\u00f3n y los canales de ayuda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, agregaron que junto a la prohibici\u00f3n de patrocinios a entidades deportivas, provocar\u00e1 una \u201ccombinaci\u00f3n letal\u201d. \u201cNo solo se privar\u00e1 al p\u00fablico de informaci\u00f3n sobre la existencia de herramientas de juego responsable y canales de asistencia, sino que asimismo se desfinanciar\u00e1 a entidades que en su g\u00e9nesis procuran el desarrollo social<\/strong>\u201d, escribieron en la carta. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, explicaron: \u201cUna lectura detallada del contenido del proyecto denota que la informaci\u00f3n y evidencias presentadas oportunamente por ALEA han sido desestimadas<\/a>. Esto genera una muy honda preocupaci\u00f3n en el seno de ALEA al advertir que el proyecto implica un avasallamiento sobre las competencias propias de los miembros de ALEA, al mismo tiempo que, de aprobarse, agravar\u00e1 la situaci\u00f3n que pretende contener\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las autoridades se pusieron a disposici\u00f3n de las comisiones para trabajar en conjunto en el texto de un proyecto que sea respetuoso de la Constituci\u00f3n Nacional y eficaz para lograr la limitaci\u00f3n del acceso de menores a productos nocivos.<\/p>\n\n\n\nLa posici\u00f3n de ALEA<\/h2>\n\n\n\n
La presi\u00f3n de la Iglesia<\/h2>\n\n\n\n