Paulo Gonet Branco present\u00f3 una demanda ante el Supremo Tribunal Federal para dejar sin efecto las normas que permiten y regulan el mercado. De esta manera, se volver\u00eda a la prohibici\u00f3n que reg\u00eda desde 1941. El m\u00e1ximo tribunal judicial de Brasil deber\u00e1 resolver, aunque no fij\u00f3 plazos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- El Procurador General de la Rep\u00fablica, Paulo Gonet Branco<\/strong>, envi\u00f3 al Supremo Tribunal Federal <\/strong>(STF) una Acci\u00f3n Directa de Inconstitucionalidad (ADI)<\/strong> contra las Leyes n\u00ba 14.790\/2023 y n\u00ba 13.756\/2018<\/strong>, por \u00abno cumplir con la requisitos m\u00ednimos para la preservaci\u00f3n de bienes y valores de la Constituci\u00f3n Federal\u00bb. Las normas permiten la explotaci\u00f3n y difusi\u00f3n de sistemas de apuestas virtuales basados \u200b\u200ben eventos deportivos (apuestas deportivas) y eventos de juego en l\u00ednea (casas de apuestas virtuales).<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las leyes federales, la acci\u00f3n solicita la inconstitucionalidad del conjunto de ordenanzas emitidas por la Secretar\u00eda de Hacienda, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Premios y Apuestas (SPA)<\/a>, que regulan el tipo de apuestas de contrapartida. Esta modalidad consiste en un sistema de apuestas en torno a eventos reales o virtuales en el que se define, en el momento de realizar la apuesta, cu\u00e1nto podr\u00e1 ganar el apostante en caso de acierto.<\/p>\n\n\n\n Con la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, Gonet pide que vuelva a entrar en vigor la legislaci\u00f3n que reconoce como ilegales las apuestas, Decreto-Ley 3.688 de 1941<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la fiscal\u00eda, \u201cla legislaci\u00f3n es insuficiente para proteger los derechos fundamentales de los consumidores, dado el car\u00e1cter predatorio del mercado de apuestas virtuales\u201d. Agrega, adem\u00e1s, que el instrumento previsto por la ley para admitir la explotaci\u00f3n de loter\u00edas por parte del Estado es constitucionalmente inadecuado.<\/p>\n\n\n\n Gonet sostiene en la demanda que la legislaci\u00f3n sobre apuestas viola los derechos sociales a la salud y la alimentaci\u00f3n, los derechos de los consumidores, los derechos de propiedad, los ni\u00f1os y adolescentes, los ancianos y las personas con discapacidad. \u201cEntra en conflicto con los principios del orden econ\u00f3mico y del mercado interior y con el deber del Estado de proteger la unidad familiar<\/strong>. Adem\u00e1s, desconoce la imposici\u00f3n constitucional de otorgar servicios p\u00fablicos mediante concesi\u00f3n o permiso, mediante licitaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se aparta de las restricciones constitucionales a la publicidad de productos que suponen un alto riesgo para la salud\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan esgrime Gonet, la Ley N\u00b0 13.756\/2018<\/strong> estableci\u00f3 la nueva modalidad de apuestas y dispuso la asignaci\u00f3n de parte de los recursos, pero no regul\u00f3 las apuestas virtuales. Este nuevo mercado surgi\u00f3 sin criterios para proteger a los usuarios del servicio y al mercado nacional, circunstancia agravada por el hecho de que los sitios web y los operadores muchas veces tienen su sede en otros pa\u00edses, es decir, la legislaci\u00f3n brasile\u00f1a no se aplica, lo que dificulta el control y la supervisi\u00f3n, as\u00ed como como tributaci\u00f3n de la actividad. La Ley N\u00ba 14.790\/2023<\/a> pretend\u00eda reducir los impactos sociales negativos del nuevo mercado, pero no fue suficiente.<\/p>\n\n\n\n