Carlos Baeza, abogado representante de las compa\u00f1\u00edas online, se\u00f1al\u00f3 que en la industria de casinos f\u00edsicos existen conductas en contra de la libre competencia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- Mientras avanza la investigaci\u00f3n del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia<\/a> ante la denuncia de la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica por supuesta colusi\u00f3n entre Enjoy, Dreams y Marina del Sol<\/a>, desde las plataformas de juego online aprovechan la discusi\u00f3n para volver a poner sobre el tapete la necesidad de una regulaci\u00f3n del igaming.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, Carlos Baeza<\/strong>, abogado de Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin y Betwarrior en Chile, se volvi\u00f3 a referir al caso de colusi\u00f3n<\/a> en una entrevista con el medio local Diario Financiero y asegur\u00f3 que \u201cpone de manifiesto que en la industria de casinos existen conductas en contra de la libre competencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Baeza destac\u00f3 que la denuncia de la Fiscal\u00eda \u201ccalza con la posici\u00f3n que han tenido los casinos presenciales antes, lo que pone sobre la mesa distintas situaciones en que estas empresas han hecho propuestas que tambi\u00e9n atentan contra la libre competencia<\/strong> de la industria en general\u201d.<\/p>\n\n\n\n El abogado le dijo a DF que \u201cse debe elevar el est\u00e1ndar institucional de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ)\u201d<\/strong> y agreg\u00f3: \u201cDebe ser una agencia colegiada que de alguna manera cumpla de mejor manera el mandato de fiscalizaci\u00f3n que le entrega la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Baeza existe una l\u00ednea coincidente entre lo que ellos como agrupaci\u00f3n de casinos online han advertido a lo largo de los a\u00f1os y lo que establece el requerimiento que hace la FNE.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Fallo en Chile: confirman una multa a Entel por publicidad de apuestas en horario de protecci\u00f3n al menor<\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el abogado de las plataformas record\u00f3 que en el marco legislativo que busca regular la actividad de los casinos online<\/a>, Dreams propuso establecer un per\u00edodo de bloqueo para todos estos operadores online una vez que esta ley entre en vigencia. Adem\u00e1s, en enero de 2023 Dreams propuso tambi\u00e9n formalmente al Congreso, una Ley Corta, la cual planteaba que se les entregue el mercado de las apuestas online a ellos mismos, los casinos presenciales, por cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, el abogado sostuvo que \u201csin duda hay un inter\u00e9s de los casinos en capturar este mercado tambi\u00e9n, eso es algo que se ha manifestado de manera muy clara al promover ideas y propuestas anticompetitivas para el mercado online<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y volvi\u00f3 a cargar contra la SCJ al cuestionar la actitud del ente durante los \u00faltimos dos a\u00f1os de tramitaci\u00f3n del proyecto de ley<\/a> que busca regular a las plataformas de apuestas online. \u201cLa Superintendencia ha desempe\u00f1ado un rol de vocero y representante, precisamente, de los intereses de su fiscalizados\u201d, sostuvo el abogado.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el fondo, todo lo que la Superintendencia ha hecho ha sido para apoyar esta pretensi\u00f3n de los casinos presenciales para apropiarse de este mercado y mantener este negocio como propio, incluso teniendo sospechas de que estaban coludidos, lo que es grave y absurdo\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n