{"id":777043968,"date":"2024-10-03T11:04:53","date_gmt":"2024-10-03T14:04:53","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777043968"},"modified":"2026-04-29T21:38:45","modified_gmt":"2026-04-30T00:38:45","slug":"fallo-en-chile-confirman-una-multa-a-entel-por-publicidad-de-apuestas-en-horario-de-proteccion-al-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/fallo-en-chile-confirman-una-multa-a-entel-por-publicidad-de-apuestas-en-horario-de-proteccion-al-menor","title":{"rendered":"Fallo en Chile: confirman una multa a Entel por publicidad de apuestas en horario de protecci\u00f3n al menor"},"content":{"rendered":"\n

La Corte de Apelaciones de Santiago ratific\u00f3 la multa de 20 UTM a la empresa operadora de televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Chile.- La Corte de Apelaciones de Santiago<\/strong> confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n que aplic\u00f3 una multa de 20 UTM<\/strong> a la empresa operadora de televisi\u00f3n por pago Entel Telefon\u00eda Local<\/strong>, por exhibir spots publicitarios en los que se promueven servicios de apuestas online en horario de protecci\u00f3n de menores de 18 a\u00f1os de edad. <\/p>\n\n\n\n

La multa se origin\u00f3 por la emisi\u00f3n de spots publicitarios de plataformas de apuestas en la se\u00f1al de TNT Sports el 3 de septiembre de 2023, entre las 13:21 y 13:32 horas<\/strong>, en pleno horario de protecci\u00f3n, el cual est\u00e1 reservado para contenido adecuado para menores de edad.<\/p>\n\n\n\n

En un fallo un\u00e1nime de la Segunda Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por las ministras Mireya L\u00f3pez, Mar\u00eda Paula Merino y el abogado Rodrigo Asenjo\u2013 se descart\u00f3 infracci\u00f3n o falta al debido proceso en la sanci\u00f3n aplicada a la operadora por el Consejo Nacional de Televisi\u00f3n<\/a> y la petici\u00f3n subsidiaria de rebajar el monto de la multa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue, es un hecho pac\u00edfico que el d\u00eda 3 de septiembre de 2023 entre las 13:21:03 y las 13:32:46 horas, Entel emiti\u00f3 a trav\u00e9s de la se\u00f1al ‘TNT SPORTS’, diversos spots publicitarios de plataformas digitales de casinos y juegos de azar, que promocionaban la pr\u00e1ctica de apuestas online, en horario de protecci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes\u201d, plantea el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue, las alegaciones de la recurrente, en s\u00edntesis, corresponden a: Infracci\u00f3n a las reglas b\u00e1sicas del debido proceso<\/strong>: imposibilidad de rendir prueba; es TNT Sports (y no Entel) quien fija unilateralmente la programaci\u00f3n de los contenidos audiovisuales; El tama\u00f1o de Entel dentro de la industria de televisi\u00f3n de pago no le otorga poder de negociaci\u00f3n para modificar los t\u00e9rminos de los contratos que suscribe; que ha actuado de forma diligente para dar cumplimiento a la normativa vigente; y, que la responsabilidad administrativa es personal: La sanci\u00f3n administrativa solo puede imponerse a quien cometi\u00f3 la conducta infractora\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue, en cuanto a la imposibilidad de rendir prueba y que conforme a ello se afect\u00f3 el debido proceso, cabe indicar, en primer t\u00e9rmino, que las normas que regulan el servicio de televisi\u00f3n contemplan para cumplir los fines que le son propios \u2013de asegurar el correcto funcionamiento\u2013<\/a> la regulaci\u00f3n de horarios de protecci\u00f3n a la infancia y adolescencia como tambi\u00e9n la calificaci\u00f3n del material a exhibir, de tal suerte que, habi\u00e9ndose imputado a Entel la emisi\u00f3n a trav\u00e9s de la se\u00f1al \u2018TNT SPORTS\u2019, diversos spots publicitarios de plataformas digitales de casinos y juegos de azar, que promocionaban la pr\u00e1ctica de apuestas online, en horario protegido, la prueba que se pod\u00eda rendir deb\u00eda estar dirigida a derribar alguno de los componentes f\u00e1cticos de esa imputaci\u00f3n, sin embargo tal hecho no fue desmentido y ello hac\u00eda innecesario abrir un t\u00e9rmino probatorio<\/strong>\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

Entel argument\u00f3 que no ten\u00eda control sobre los contenidos emitidos por TNT Sports, ya que la programaci\u00f3n de la se\u00f1al es decidida unilateralmente por el proveedor del canal.<\/strong> La empresa sostuvo que no pudo rendir pruebas para desvirtuar los hechos y que el tama\u00f1o de su operaci\u00f3n en la industria de la televisi\u00f3n pagada (con una participaci\u00f3n del 4,6 por ciento) no le otorga poder para negociar o modificar contratos. Entel tambi\u00e9n argument\u00f3 que actu\u00f3 diligentemente ofreciendo herramientas de control parental para sus usuarios, lo que permitir\u00eda a los padres controlar lo que sus hijos ven. Sin embargo, la Corte de Apelaciones consider\u00f3 que esto no exime a la empresa de su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor lo dem\u00e1s con relaci\u00f3n a que debi\u00f3 permitirse probar si Entel podr\u00eda haber controlado o alterado la se\u00f1al y, a las imposibilidades t\u00e9cnicas y contractuales para modificar los contenidos enviados previamente por los programadores por v\u00eda sat\u00e9lite, cabe considerar que no se advierte, una vulneraci\u00f3n como la que pretende la recurrente, por cuanto aun de ser efectiva la afirmaci\u00f3n de que no puede controlar o alterar la se\u00f1al, ello jam\u00e1s podr\u00eda habilitarla a incumplir la legislaci\u00f3n del ramo, y por ende no tiene la entidad para justificar una vulneraci\u00f3n al ordenamiento jur\u00eddico<\/strong>\u201d, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Chile: la Corte Suprema ordena que proveedores de Internet bloqueen sitios de casas de apuestas y casinos ilegales<\/a><\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el fallo consigna: \u201cQue, la alegaci\u00f3n referida a que la infracci\u00f3n que se imputa a la recurrente no le ser\u00eda aplicable, pues el contenido audiovisual transmitido es de responsabilidad privativa de los programadores de cada una de las se\u00f1ales, por lo que ella no reviste la calidad de concesionaria sino de permisionaria de servicios de televisi\u00f3n, igualmente ser\u00e1 desestimada, siendo suficiente para ello lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 13 de la Ley N\u00b0 18.838 que se\u00f1ala: \u2018Los concesionarios de servicios de radiodifusi\u00f3n televisiva de libre recepci\u00f3n y permisionarios de servicios limitados de televisi\u00f3n ser\u00e1n exclusiva y directamente responsables de todo y cualquier programa, nacional o extranjero, que transmitan, aun cuando se trate de transmisiones o retransmisiones v\u00eda sat\u00e9lite<\/strong>.\u2019 Asimismo, este art\u00edculo da la raz\u00f3n a Entel, en cuanto alega que la sanci\u00f3n administrativa solo puede imponerse a quien cometi\u00f3 la conducta infractora, pues as\u00ed lo dice la norma expresamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para el tribunal de alzada: \u201cEn consecuencia, la ley en forma expresa hace responsable directamente a las permisionarias del contenido del programa que transmitan o retransmitan, de manera que su actuar debe sujetarse a las normas legales y reglamentarias que regulan el contenido que se emita y su horario de protecci\u00f3n, para as\u00ed ajustar su conducta a lo que la ley le mandata en cuanto a cumplir con el correcto funcionamiento del servicio de televisi\u00f3n que presta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la Corte de Apelaciones rechaz\u00f3 la solicitud de Entel de rebajar la multa. \u201cQue por \u00faltimo en cuanto a la petici\u00f3n subsidiaria de rebajar la multa al monto menor que se estime pertinente, cabe precisar que, sin perjuicio que la autoridad ha dado debido fundamento a la multa impuesta conforme a los hechos asentados y al ordenamiento jur\u00eddico que rige la materia, deber\u00e1 ser desestimada puesto que, conforme a la Resoluci\u00f3n N\u00b0 610 de 2021, sobre Adecuaci\u00f3n de Normas Generales para la Aplicaci\u00f3n de la Sanci\u00f3n de Multa, la infracci\u00f3n fue calificada en definitiva como lev\u00edsima, aplicando el monto m\u00ednimo de multa de 20 UTM<\/strong>\u201d, concluye.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte de Apelaciones de Santiago ratific\u00f3 la multa de 20 UTM a la empresa operadora de televisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":58357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"La Corte de Apelaciones de Santiago ratific\u00f3 una multa de 20 UTM a Entel Telefon\u00eda Local por exhibir publicidad de apuestas online en la se\u00f1al TNT Sports durante horario de protecci\u00f3n de menores. La resoluci\u00f3n desestim\u00f3 los argumentos de la operadora sobre la falta de control de contenido y vulneraci\u00f3n del debido proceso. Este fallo subraya la estricta responsabilidad de los distribuidores de medios en la adherencia a las normativas de publicidad de iGaming.","focusai_entities":"Entel Telefon\u00eda Local, TNT Sports, Corte de Apelaciones de Santiago, Consejo Nacional de Televisi\u00f3n, Mireya L\u00f3pez, Mar\u00eda Paula Merino, Rodrigo Asenjo","focusai_location":"Chile, Santiago","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.8), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.7), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.8), investor_analyst (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[90],"class_list":["post-777043968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-chile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777043968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777043968"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777043968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777044051,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777043968\/revisions\/777044051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777043968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777043968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777043968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}