La compa\u00f1\u00eda estatal aleg\u00f3 que esta situaci\u00f3n afect\u00f3 sus operaciones comerciales, reputaci\u00f3n y prestigio y avanz\u00f3 en demandar a las compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La guerra entre Polla Chilena de Beneficencia<\/a> y las empresas de telecomunicaciones sigue sumando batallas. A finales de marzo, la empresa estatal demand\u00f3 a Entel, Telef\u00f3nica, GTD Manquehue, Claro, VTR y Wom<\/a> por no bloquear los sitios de apuestas online.<\/p>\n\n\n\n Polla acus\u00f3 a las empresas de telecomunicaciones de no bloquear sitios de apuestas deportivas ilegales, permitiendo con ello su operaci\u00f3n il\u00edcita en el pa\u00eds. La firma aleg\u00f3 que esta omisi\u00f3n da\u00f1\u00f3 significativamente su negocio, especialmente su producto \u201cXperto\u201d, y exigi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os emergentes, lucro cesante y da\u00f1o moral. Los perjuicios reclamados suman CLP 270.536m (USD 291m) ya que la empresa acusa p\u00e9rdida de ingresos y el impacto negativo en su imagen y prestigio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cada una de sus seis demandas, Polla estim\u00f3 un da\u00f1o emergente por CLP 37.469m (USD 40m); lucro cesante por CLP 5.620m (USD 6m) y da\u00f1o moral cerca de CLP 2.000m (USD 2m). Por estas causales, reclama CLP 45.089m (USD 48m) a cada proveedor de servicios de telecomunicaciones.<\/strong> La suma de las seis llega a los CLP 270.536m.<\/p>\n\n\n\n En sus presentaciones judiciales, Polla acusa que la \u201cinacci\u00f3n de las empresas de telecomunicaciones no solo contravino la legislaci\u00f3n chilena, sino tambi\u00e9n las resoluciones de la Corte Suprema que ordenaron el bloqueo de sitios de apuestas ilegales\u201d. Polla destac\u00f3 que su posici\u00f3n como \u00fanico operador autorizado de apuestas deportivas fue socavada, resultando en una considerable p\u00e9rdida de ingresos y comprometiendo la integridad de sus operaciones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Polla, esta \u201cpermisividad foment\u00f3 un entorno donde proliferaron actividades de juego de azar no reguladas, aumentando el riesgo de fraude y participaci\u00f3n de menores\u201d. La demanda incluy\u00f3 pruebas documentales de las solicitudes formales a las empresas y su negativa o respuesta insuficiente.<\/p>\n\n\n\n La empresa estatal tambi\u00e9n denunci\u00f3 que esta situaci\u00f3n caus\u00f3 un detrimento econ\u00f3mico e institucional, afectando su capacidad de cumplir con su misi\u00f3n de beneficencia y su contribuci\u00f3n al erario p\u00fablico, por lo que reclam\u00f3 una indemnizaci\u00f3n integral por los da\u00f1os y perjuicios sufridos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n