{"id":777033746,"date":"2024-05-17T10:24:30","date_gmt":"2024-05-17T13:24:30","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777033746"},"modified":"2026-04-29T14:49:17","modified_gmt":"2026-04-29T17:49:17","slug":"cruces-por-la-reapertura-de-la-investigacion-judicial-contra-casas-de-apuestas-online-en-chile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/cruces-por-la-reapertura-de-la-investigacion-judicial-contra-casas-de-apuestas-online-en-chile","title":{"rendered":"Cruces por la reapertura de la investigaci\u00f3n judicial contra casas de apuestas online en Chile"},"content":{"rendered":"\n

Mientras que Marina del Sol y Dreams celebran la decisi\u00f3n, las empresas se\u00f1aladas por la investigaci\u00f3n consideran que \u201ces solo para desarrollar diligencias pendientes\u201d.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Chile.- Tras conocerse la decisi\u00f3n de la Justicia chilena de\u00a0reabrir la investigaci\u00f3n contra las casas de apuestas online<\/a>, las partes involucradas expresaron sus posturas al respecto .\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La semana pasada, el Cuarto Juzgado de Garant\u00edas de Santiago inform\u00f3 que acogi\u00f3 la solicitud de los querellantes<\/a>, en torno a la necesidad de realizar nuevas diligencias antes de concretar el cierre del expediente judicial.<\/p>\n\n\n\n

La petici\u00f3n para ordenar la reapertura del caso se fund\u00f3 principalmente en que, a juicio de los demandantes, las casas de apuestas han incurrido en hechos que configuran el delito de explotaci\u00f3n ilegal de loter\u00edas y juegos de azar.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de ordenar la reapertura de la causa, ahora deber\u00e1n practicarse, dentro de los 180 d\u00edas que se otorgaron de plazo ampliado, una serie de diligencias pedidas por Marina del Sol, Polla Chilena y San Francisco Investment (Monticello)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n fue celebrada por los casinos f\u00edsicos. En di\u00e1logo con el medio local\u00a0BioBio, el representante del Casino Dreams Monticello<\/strong> en esta causa, el abogado y exfiscal Carlos Gajardo<\/strong>, valor\u00f3 lo resuelto por la justicia y afirm\u00f3 que \u201cesta resoluci\u00f3n del Tribunal es muy importante porque fija el criterio correcto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas apuestas online son ilegales, no est\u00e1n permitidas en nuestro pa\u00eds y, por lo tanto, estos hechos deben ser profundamente investigados\u00bb, precis\u00f3 y agreg\u00f3: \u00abEs por eso que el tribunal orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda readquirir la causa y continuar con las investigaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los abogados de los Casinos Marina del Sol, el estudio Espinoza & Heskia<\/strong>, comentaron: \u201cEs una resoluci\u00f3n que nos deja satisfechos. El juez orden\u00f3 reabrir la investigaci\u00f3n y resolvi\u00f3 que todas las diligencias de investigaci\u00f3n que hemos pedido como querellantes son pertinentes y est\u00e1n destinadas a establecer la existencia del delito, a diferencia de lo que plantearon los representantes de los casinos ilegales online en la audiencia\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Y concluyeron: \u201cEsperamos que, con esta resoluci\u00f3n, sumada al pronunciamiento de la Excma. Corte Suprema sobre los juegos de azar en l\u00ednea, las denuncias de la Superintendencia de Casinos y Juegos y del Servicio de Impuestos Internos, la Fiscal\u00eda acelere esta investigaci\u00f3n y persiga a los autores de estos hechos delictuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la empresaria Mar\u00eda Soledad Ram\u00edrez, accionista del Club H\u00edpico de Santiago<\/strong> y quien tambi\u00e9n es querellante, destac\u00f3 lo \u201crazonable y pertinente\u201d de la decisi\u00f3n del tribunal. \u201cEsto significa que vamos a poder seguir avanzando, ya que est\u00e1bamos justamente en una situaci\u00f3n en que efectivamente hab\u00eda ya bastantes indicios sobre personas en Chile que ten\u00edan relaciones y v\u00ednculos con estas casas de apuestas online\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, desde las casas de apuestas investigadas le quitaron relevancia a la decisi\u00f3n del tribunal afirmando que dicho fallo \u201ces solo para desarrollar diligencias pendientes\u201d<\/strong> y que el Ministerio P\u00fablico ya comunic\u00f3, en su momento, su disposici\u00f3n de \u201cno perseverar\u201d en el caso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe trata de una situaci\u00f3n procesal que responde a la necesidad de cerrar diligencias pendientes. Es una situaci\u00f3n completamente formal<\/strong> por cuanto la Decisi\u00f3n de No Perseverar es una decisi\u00f3n ya tomada y comunicada por el Ministerio P\u00fablico, dentro de sus facultades exclusivas\u201d, expresaron en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n

Las plataformas advirtieron que \u201clos criterios de persecuci\u00f3n penal los fija \u00fanica y exclusivamente el Ministerio P\u00fablico, no el Poder Judicial, y esta decisi\u00f3n de no perseverar no est\u00e1 sujeta a una autorizaci\u00f3n ni ratificaci\u00f3n judicial, sino que es aut\u00f3noma\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A partir de ello, la agrupaci\u00f3n que tiene como vocero al abogado Carlos Baeza<\/strong> afirm\u00f3 que una vez transcurridos los seis meses otorgados por el juzgado para concluir las diligencias, la causa ser\u00e1 archivada se hayan cumplido estas o no.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Latamwin demanda a la Polla Chilena de Beneficencia por actos de competencia desleal<\/a><\/p>\n\n\n\n

A su vez, recordaron que m\u00e1s all\u00e1 de la decisi\u00f3n de no perseverar como el camino procesal para cerrar esta investigaci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico ha manifestado p\u00fablicamente su opini\u00f3n respecto a que las apuestas en l\u00ednea no se encuentran incluidas en los tipos penales de juego ilegal que consagran los art\u00edculos 274 y siguientes del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n

En esta l\u00ednea, remarcaron que el Ministerio P\u00fablico ya emiti\u00f3 un pronunciamiento y fij\u00f3 claramente su posici\u00f3n respecto a este tema, tanto en las instancias judiciales como en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se\u00f1alaron que dicha decisi\u00f3n de la fiscal\u00eda \u201ctiene un impacto positivo para la industria, confirmando la legalidad de la operaci\u00f3n de las plataformas de apuestas en l\u00ednea en Chile, sin perjuicio que todos coincidimos en la necesidad de una regulaci\u00f3n moderna que proteja a los usuarios y genere recaudaci\u00f3n fiscal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe confirma la postura sostenida por los operadores de estas plataformas, respaldada por numerosos informes legales, respecto a que la operaci\u00f3n de plataformas de apuestas en l\u00ednea no constituye un delito en Chile\u201d, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras que Marina del Sol y Dreams celebran la decisi\u00f3n, las empresas se\u00f1aladas por la investigaci\u00f3n consideran que \u201ces solo para desarrollar diligencias pendientes\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":71972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"La Justicia chilena ha reabierto la investigaci\u00f3n contra las casas de apuestas online, una decisi\u00f3n celebrada por casinos f\u00edsicos como Marina del Sol y Dreams, quienes argumentan la ilegalidad de dichas operaciones. Por otro lado, las plataformas de apuestas online minimizan la resoluci\u00f3n, consider\u00e1ndola una formalidad para diligencias pendientes, y se\u00f1alan que el Ministerio P\u00fablico ya hab\u00eda decidido no perseverar en el caso. La disputa central radica en la interpretaci\u00f3n de la legalidad de las apuestas online en Chile y el alcance de las facultades judiciales y del Ministerio P\u00fablico.","focusai_entities":"Marina del Sol, Dreams, Polla Chilena, San Francisco Investment, Monticello, Carlos Gajardo, Espinoza & Heskia, Mar\u00eda Soledad Ram\u00edrez, Club H\u00edpico de Santiago, Carlos Baeza, Cuarto Juzgado de Garant\u00edas de Santiago, Ministerio P\u00fablico, Superintendencia de Casinos y Juegos, Servicio de Impuestos Internos, Corte Suprema","focusai_location":"Chile, Santiago","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.9), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.7), payments_fraud_aml (0.7), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.8), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[90],"class_list":["post-777033746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-chile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777033746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777033746"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777033746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777033781,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777033746\/revisions\/777033781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777033746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777033746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777033746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}