Las disputas en torno a la nueva Ley de Juego de Valencia llegar\u00e1n al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- La Ley del Juego de Valencia<\/a> sigue generando disputas y cruces. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana<\/strong> ha decidido plantear una serie de cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> en relaci\u00f3n a la controvertida norma y sus restrictivas medidas.<\/p>\n\n\n\n No es la primera vez que la justicia valenciana decide acudir a la europea para dirimir cuestiones vinculadas con el juego en la comunidad aut\u00f3noma. Lo mismo ocurri\u00f3 en 2020 y tambi\u00e9n en 2023. En esta oportunidad, se han vuelto a plantear dudas a la Justicia europea sobre las limitaciones que la Generalitat impone a los negocios del sector del juego, mientras que la ONCE o SELAE se libran de ellas<\/strong>. Entre estas restricciones<\/a>, se veta cierta publicidad y se exige el alejamiento de las casas de apuestas de los colegios, adem\u00e1s de varias medidas burocr\u00e1ticas y de prevenci\u00f3n de la adicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En un documento fechado a finales del pasado enero, que difundi\u00f3 el medio local \u00abEl Espa\u00f1ol\u00bb, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) expone que las restricciones que recoge la legislaci\u00f3n valenciana contra la ludopat\u00eda, \u00abque no se establecen para los establecimientos p\u00fablicos de juego o apuestas\u00bb, pueden perjudicar la libre competencia, \u00abtendiendo hacia un monopolio estatal del juego\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, a criterio de los jueces, se estar\u00eda \u00abfomentando ventajas injustificadas para el sector p\u00fablico\u00bb, que aporta \u00abingresos directos considerables para el Estado en detrimento de la libertad de mercado\u00bb. Adem\u00e1s, de entrar en vigor, la legislaci\u00f3n valenciana sobre el juego de azar \u00abcomplicar\u00eda la subsistencia de establecimientos privados en este sector\u00bb y perjudicar\u00eda \u00abuna unidad de mercado con igualdad de condiciones en el tratamiento de los agentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta causa se inici\u00f3 por el recurso interpuesto por las empresas Recreativos Giner Molto SL y Valazar 2000 SL<\/strong> contra Decreto 97\/2021<\/strong> del Consell, que recoge \u00abmedidas urgentes\u00bb para la regulaci\u00f3n del juego y la prevenci\u00f3n de la ludopat\u00eda en la Comunidad Valenciana. El texto fue publicado en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana de 4 de agosto de 2021.<\/p>\n\n\n\n Los recurrentes impugnaron varios de los art\u00edculos de esta norma; los mismos art\u00edculos que otras empresas o patronales del juego hab\u00edan cuestionado anteriormente, lo que motiv\u00f3 que el TSJ valenciano consultase al TJUE por este mismo asunto en 2020 y en 2023.<\/p>\n\n\n\n Hace unos meses, tanto la Generalitat como Recreativos Giner como Valazar se mostraron a favor de que el TSJCV presentase una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE para consultar a la Justicia europea sobre esta legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Pedido formal para que se modifiquen algunos aspectos de la Ley de Juego en Valencia<\/a><\/p>\n\n\n\nEl litigio<\/h2>\n\n\n\n