{"id":777027327,"date":"2024-02-16T10:33:07","date_gmt":"2024-02-16T13:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777027327"},"modified":"2026-04-29T22:28:45","modified_gmt":"2026-04-30T01:28:45","slug":"brasil-el-ibjr-pide-anular-el-veto-al-articulo-que-eximia-las-ganancias-de-los-apostantes-de-hasta-usd-420","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/brasil-el-ibjr-pide-anular-el-veto-al-articulo-que-eximia-las-ganancias-de-los-apostantes-de-hasta-usd-420","title":{"rendered":"Brasil: el IBJR pide anular el veto al art\u00edculo que exim\u00eda las ganancias de los apostantes de hasta USD 420"},"content":{"rendered":"\n
Seg\u00fan la entidad, esta modificaci\u00f3n al texto de la norma podr\u00eda empujar a los apostadores al mercado ilegal.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- El Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable (IBJR<\/a>) difundi\u00f3 una nota t\u00e9cnica en la que aboga por que el Congreso Nacional revoque el veto 49 de la Ley 14790<\/a>, que regula la tributaci\u00f3n de los premios en las apuestas deportivas. Al sancionarlo, el presidente Lula da Silva se opuso al art\u00edculo<\/a> que exim\u00eda ingresos de hasta R$ 2.112 (USD 420). El IBJR entiende que los apostadores podr\u00edan migrar al mercado negro si los parlamentarios no votan en contra del veto.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan explicaron desde el IBJR, el texto del Proyecto de Ley N\u00b0 3626\/23<\/strong>, aprobado por el Congreso Nacional, responde a las mejores pr\u00e1cticas internacionales y fue reconocido por el mercado mundial como un ejemplo de legislaci\u00f3n moderna para la creaci\u00f3n de un nuevo sector en la econom\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el IBJR ve con preocupaci\u00f3n el veto de los tres primeros p\u00e1rrafos del art\u00edculo 31 del proyecto, que tratan sobre la fiscalidad de los jugadores. Esto se debe a que \u00abun cambio en la base de c\u00e1lculo de impuestos del jugador resultar\u00e1 en una mala experiencia para el usuario, desanimandolo de permanecer en el mercado regulado<\/strong>\u00ab, se\u00f1alaron desde la entidad.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa consecuencia natural ser\u00e1 una ca\u00edda dr\u00e1stica de las inversiones de las empresas del sector y los consiguientes ingresos irrisorios del Gobierno Federal, frustrando no s\u00f3lo las expectativas de toda la cadena productiva del sector, incluidas las entidades deportivas patrocinadas y los medios de comunicaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n del mercado de consumo, que seguir\u00e1 indefenso\u00bb, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a lo se\u00f1alado por el IBJR, el actual veto incurre en tres problemas que generar\u00e1n confusi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis parlamentario de los vetos presidenciales, seg\u00fan lo determina la Constituci\u00f3n Federal, tendr\u00e1 la siguiente din\u00e1mica: primero se realizar\u00e1 la presentaci\u00f3n del mensaje en la Secretar\u00eda Legislativa del Congreso Nacional activa el plazo constitucional de 30 d\u00edas naturales para la deliberaci\u00f3n del veto por senadores y diputados en sesi\u00f3n conjunta.<\/p>\n\n\n\n\n